大家好,我是狐律师。
央视有过这样一起报道,一个男士罗某坐火车的时候坐过站了,要求他补票,他不仅不补票,还霸占了这个座位,与乘警发生纠纷,最后被警方处以行政拘留五天的处罚。央视就报道了这起霸座事件。
罗某从拘留所出来之后,把央视给告了,认为央视侵犯自己的名誉权。他觉得这个事情本来没多大,一报道全中国都知道了,他认为自己的名誉权被侵犯了。法院经过两审都认为并不侵权,驳回了罗某的全部诉讼请求。
首先他告的是侵犯名誉权,如果他告侵犯隐私权,还有那么一丝丝道理,这个事情虽然不好,虽然是我真实的做的,但是我并不想让大家知道,你一报道就侵犯我的隐私权了。但其实隐私权也不侵犯,因为央视给他打马赛克了,也没说他的名字,直接的字幕打的就是罗某,所以并不侵犯隐私权,没有让任何人一看说嘿这人我认识,这就是谁谁谁,没有泄露他的隐私,
这是第一,打隐私权也打不赢。第二,打名誉权就更不可能赢了,因为没有捏造。
央视是客观报道这个事情,是实事求是的如实的报道,这没有问题。再次就是央视在报道这个事情的时候,并没有使用侮辱性的贬损性的词汇。如果说上来就说这人肯定是个人渣,一看就不是什么好东西,没什么家教,没准他爸他妈也这样。要是这样报道,也许还能告赢,因为使用了侮辱性的贬损性的词汇。
所以综合下来,央视既没有捏造没有歪曲,没有侮辱,没有贬损客观的报道这个事实,并且还给他打了马赛克,名字也做了处理,这就是新闻的一个监督作用,根本就不侵犯他的名誉权或隐私权。所以这个罗某他告不赢,如果被他告赢了,那么以后媒体就没有任何监督的作用了。你报道谁谁就告你还怎么监督。
讲到这里,谢谢大家。
文琴_1o
狐律师,休息啦?等您说法
狐说有道 回复 @文琴_1o:
更新新专辑了,可以搜索 狐律师有说法 第二季
Eden_dog
比较好奇媒体想报道谁就报道谁吗?
听友280661214
好奇,特斯拉告名誉侵权打的赢吗?
是我着了魔
做这么丢人的事他还觉得自己还有名誉?
陳小问
本来不认识 现在一告大家都知道了