汪诘回应“不吐不快”的若干质疑：别曲解、别扣帽、别外行

邬丶UH_CKender丶Chin 回复 @Jay_Lin_01：

你就是标题批的那种人

yv5ez1wi5sgthxxmc2xv 回复 @星冠郑慧星：

现在还歪吗，最终还是你歪

kylew 回复 @1859690kdhg：

别的不说，单说“应该尽量居家隔离”这个观点就没得洗。画蛇添足地说“在不违反防疫政策的前提下，尽量不要去方舱尽量居家隔离”。所以就是方舱这个政策本身就是不科学的意思嘛。找补半天，越发显得没有诚意了。完全就是给自己圆谎而已。

简单天天 回复 @骑士_3a：

估计过几天文章影响力发酵了，把可以用来回应的“信源”收集好了，再发一篇，回避一下反驳不了的核心问题，表示要改进一下不足之处，然后再甩一下锅。熟悉的两面针操作。

简单天天 回复 @骑士_3a：

其实是看到微信公号那边的操作才恍然的，毕竟反驳不了的问题，不然大家看到就好了。

骑士_3a 回复 @简单天天：

好吧，拉黑这个操作还真没注意，看你发的问题不大啊，不解如此操作的原因，我回过头看看其他评论

xueqinhu 回复 @13924935uqj：

结果就是放开了

人生如此多跤_91 回复 @熊建光：

你能拿出什么证据吗？

SumTaron 回复 @zouhero：

你懂什么叫传染病吗？狂犬病死亡率几乎百分之百，为什么没有人严格的防控它，霍乱现在死亡率几乎为零，为什么它被列为甲类传染病？你能想明白其中的原因吗，如果你想不明白，就请不要在这不懂装懂。

兴都库什 回复 @e时冲动：

人民日报头版文章：“动态清零”是现阶段的最佳选择 环球时报 2022-04-08 10:13

听友258510859 回复 @雨顿：

证据和道理我都摆出来了，可是被人删掉了

听友258510859 回复 @69064252：

我把证据和道理都摆出来了，可是被删了

金条哥 回复 @丁骞_7k：

呸