第一季，节目长，值得听，怎么听着听着就觉得乾乾老师好像作为一个中医却是中医黑？这。。。不过他说的很多倒确实是事实，感觉他深刻反省了自己的专业，反省了周围的一切客观，但似乎又对别人攻击中医，好像满不在乎的样子，这是为什么？好想采访一下他，叶林老师对此看法完全相反，她随便说出了一本书，竟然有一位听众立马下单了，他说辩证的看待一些问题。
第一季，节目长，值得听，怎么听着听着就觉得乾乾老师好像作为一个中医却是中医黑？这。。。不过他说的很多倒确实是事实，感觉他深刻反省了自己的专业，反省了周围的一切客观，但似乎又对别人攻击中医，好像满不在乎的样子，这是为什么？好想采访一下他，叶林老师对此看法完全相反，她随便说出了一本书，竟然有一位听众立马下单了，他说辩证的看待一些问题。
查看更多
gaowei_7w
国外和国内相反 一般轻易不用抗生素
云概念
中医犯的一个大错误，我说一个吧。70年代，为了向外国人展示中医特效。用针灸镇痛，然后做手术。
五行萌主 回复 @云概念：
中医表示不背这个锅
听友85483447
中医的优势是什么呢？
Wjulia
中医是你父母 告诉你该怎样照顾好你自己 怎样做对你的身体才好 是经验是积累
Kevin___Chen
我发现，中医与现代医学之间的交流，就应该以思维对思维，逻辑对逻辑，信源对信源，数据对数据，实验对实验，案例对案例，定义对定义，标准对标准，结果对结果这些平等关系，作为讨论的前提和要求。比如，当我们讨论“人口平均寿命的提高与医学发展的关系”的时候，当一方使用大样本调查数据来论证观点的话，而另一方却偏偏举身边亲戚朋友几个长寿老中医或看过几次中医的百岁老人的事例论证观点，这种交流关系就不对等了，所以这样不具备讨论意义，更没有予以理睬的资格（关系对等才有资格继续交流）。这是我个人认为，应对中医粉或中医黑甚至是杠精的方法。简而言之，关系对等，可以交流，关系不对等，免谈！
五行萌主 回复 @Kevin___Chen：
对的，实际上有的时候中西争论者双方的争论根本不在一个频道，根本谈不上中西之争，历史上的中西之争的焦点在哪里？而双方的主要观点又是什么？都不知道从何谈起，所以，在不知道很多事情的情况下，是没有争论的资格。