79. 惊世大非川（五）

通俗西藏史（七十九）——惊世大非川（五）

各位喜马拉雅的小伙伴大家好，藏史德云社的老布，又来啦！

上一期开头老布说要做个总结，来结束这个小系列，结果很尴尬，没讲完。

好吧，这期咱们做个小总结，把这个系列讲完！

关于大非川地理位置的问题，上期咱们讲了青海湖之西和青海湖之东两个说法。

这两个说法，从目前学界的认识上看，属于相对比较边缘的，大多数学者都认为大非川，应该在青海湖以南。

《唐十道图》里写的，“大非川在青海南，乌海、星宿海、柏海并在其西，互相灌注”的说法，基本上是学界认可的共识。

这句话的意思是说，大非川在青海湖南边，乌海（冬给措纳湖）、星宿海、柏海（扎陵湖）都在大非川的西面，而且三个湖泊离得不远，水流可以相互灌注。

从现在的地理环境上看，冬给措纳湖、星宿海和扎陵湖，离得确实不远，符合史料上的描述。

光知道在青海湖之南也不行呀，青海湖南面那么大地方，究竟在哪儿，这就有说道了。

在说各位学者意见之前，我觉得有必要先简单聊聊吐谷浑王国的地形特点。

这部分内容涉及很多的地理知识，大家最好对着地图听。

咱们之前说过，吐谷浑的疆域有点像个驴肉火烧，是个东西长，南北窄的长条形。一般意义上认为，阿尼玛卿山以南的地方，就不再归吐谷浑管理了，这地方生活的要么是雪山党项，要么是白兰。

吐蕃在击败了白兰以后，能在乌海设立东岱，可见布尔汗布达山和阿尼玛卿山以南的地区，不在吐谷浑的控制之下，至少不在晚期的吐谷浑王国控制之下。

明确了南部边界以后，咱们就可以来唠唠吐谷浑的地形了。

如果视角抬得足够高，你会发现吐谷浑的地形结构，是个“三山夹三盆”的大格局。

这三条山脉都是东西走向，分别是最北边的祁连山，这也是吐谷浑的北境。祁连山的南边是青海南山、再往南就是鄂拉山、布尔汗布达山和阿尼玛卿山的组合了。

三个盆地从西东说，分别是柴达木盆地、共和盆地，以及青海湖盆地。

柴达木盆地，西边紧挨着新疆，中间只隔着阿尔金山，最东边就是咱们反复提到的，都兰、香日德区域。

这个区域在吐谷浑历史上有很重要的地位，甚至有可能达到陪都的级别。

另外两个盆地呈南北排列，北边的是由祁连山和青海南山分隔出的青海湖盆地。这里是吐谷浑晚期的王都所在地，伏俟城就在青海湖西边，离湖岸只有几公里的地方。

吐谷浑为了控制这一区域，沿青海湖北岸，建了一系列城市，也就是所谓的环湖五城。

由于这地方的重要意义，有些学者认为大非川，就在盆地西部的布哈河流域。但上期咱们已经分析过了，布哈河流域的面积比较狭窄，摆不开几十万大军在此决战。

翻过了紧贴着青海湖南岸的青海南山，就是又宽又平的共和盆地。

这个盆地的名字，来自于海南藏族自治州的州治共和县。它位于盆地东北角，再往东北走几十公里，就是农耕与游牧地区的天然分界线，也是唐蕃的分界线——赤岭，也就是立着文成公主塑像的日月山。

不过到目前为止，这个盆地的命名，还没有一定之规，有的资料上写的是茶卡——沙珠玉河盆地。

这个命名方式其实也不错，因为它用了盆地里两个最重要的自然元素来命名，这就是盆地西部的茶卡盐湖和盆地东部的沙珠玉河。

为了少说几个字，老布还是用共和盆地吧。

共和盆地最大的特点，就是面积大，而且又宽又平。

这块盆地的面积，往少了说也得有七八千平方公里，如果算上黄河东岸，贵南县那一块的话，妥妥超过一万平方公里了。

另外，盆地南北两侧的青海南山和鄂拉山离得很远，近得地方也有三十多公里，远得地方有七十多公里。

再有一点就是，地势特别平，海拔变化很小，从西端的茶卡盐湖到东边的黄河沿岸，直线距离有一百六十公里，但海拔变化只有一百多米。

其实相信很多喜欢自驾游的朋友，都走过共和盆地，京藏高速就从茶卡盐湖北边几公里的地方经过。尤其这地方前几年，还被炒成了“中国的天空之镜”。至于旅游体验嘛，咋说呢，一言难尽呐。

不过，可能大多数人在过了茶卡盐湖之后，都奔着青海湖去了，对共和盆地的地貌，没什么直观印象。

好啦，说完了地貌特点，咱们可以正式来讲海南大非川的地点了。

关于海南大非川的地点，现在有这么几个说法：

1、任乃强、曾文琼两位先生，在《〔吐蕃传〕地名考释》这篇论文里认为，大非川在苦海草原，大非山就是鄂拉山；[1]

2、范文澜、谭其攘两位先生认为大非川在切吉旷原，这个说法也得到了周伟洲、朱悦梅老师的支持；[2]

3、法国学者史泰安、日本学者佐藤长两位先生，在切吉草原的基础上，又细化了一下，提出大非川在惠云河，也就是沙珠玉河流域的说法；[3]

4、吴均先生则提出，大非川在切吉草原以南的大河坝地区，也就是今天兴海县的大河坝河流域。[4]

这一说法，得到了崔永红、秦裕江、谢全堂老师的支持。

由于下面这部分内容涉及比较多的地理知识，我在图上把这四个地点标注出来了，建议大家对着图听。

从地图上看，这四个地点从北向南的顺序依次是沙珠玉河、切吉旷原、大河坝草原、苦海草原。

其中，沙珠玉河位于共和县西偏南一点的三十公里处，切吉又在沙珠玉河西南三十公里处，大河坝草原在切吉南偏西五十公里处，苦海草原又在大河坝草原南偏西七十公里处，就是图上温泉村的西南方向。

另外，图上那条北联共和县，南联花石峡的蓝色细线，就是今天的玉共高速和国道214的路线。而这条现代交通线，大致上与唐蕃古道重合。

从这一点可以看出，这四个地点有一个共性，就是它们都没有偏离唐蕃古代太远。

那么这几种说法哪一种比较可靠呢？

咱们一个一个来说，首先说沙珠玉河流域的说法。

这个说法，目前学者们异议比较多，主要理由是集中在关于古文里“川”的理解。

任乃强和吴均两位先生都撰文说，外国学者对古代汉语中“川”的理解有误。

古文中的“川”不能解释为河道，而是应该理解为原野、平地，也就是所谓的“平川广野”。

最典型的例子就是《敕勒歌》里的“敕勒川，阴山下。天似穹庐，笼盖四野”。

这地方的敕勒川，说的肯定不是敕勒河。

从环境的角度上说，沙珠玉河流域倒是挺不错的，河道周边开垦了好大一片农田。

但这个地方有个问题，就是太平了，地势没什么起伏。

还记得两唐书里的记载吗，薛仁贵让郭待封在大非岭上做栅栏，留下两万人守卫辎重。

也就是说，大非岭的地形有利于唐军防守，而且薛仁贵在辎重被劫后，退军屯住于大非川。也就是说，大非川、大非岭应该离的不远，而且应该有利于唐军防御。

但沙珠玉河流域的地形太平旷，满足不了唐军的防御需求。

另外，沙珠玉河流域的地理位置，也有点过于偏北了。

这地方离共和县只有三十公里，离日月山也只有七十多公里。即便唐军被论钦陵重重围困，这么点距离，唐军未必会丧失突围的勇气。我们总说唐军在机动性上逊于吐蕃，但不代表唐军没有机动性。

以唐军在西域驻军的人马比例来说，一般是十比一，但这是常驻军队的配置，薛仁贵是征调出兵，而且还带着辎重，马匹配置的比例应该更高。也就是说，唐军拼个鱼死网破冲出重围也不是没有这种可能性，但唐军的选择是“约和而还”，这也就意味着，唐军放弃了抵抗。

从这一点上说，我个人感觉沙珠玉河似乎稍微近了一点。

其次，咱来说说切吉旷原的说法。

这个说法目前比较流行，在众多有影响力的著作中，都采用了这个说法，比如说朱悦梅老师写的《唐代吐蕃历史军事地理研究》。

这本书我个人非常喜欢，应该算关于吐蕃军事地理研究的扛鼎之作。

现在切吉乡的东部有两座古城的遗址，分别是切吉古城和支东加拉古城。

青海学者李智信、崔永红等学者，对这两座古城进行过实地考察，认为这两座古城的年代，均有可能追溯到唐朝。

但这两座古城面积都不大，切吉城面积只有6万平米，支东加拉城大一点，也不过18万平米。

这点面积驻扎几万人，再加上大军的辎重，很显然有点局促了。

另外，两座古城也处在平旷之地，同样不符合唐军的防御需求。

而且，当时薛仁贵要求的是建立木栅栏防御，要是在城里防御，还建木栅栏干什么？！

所以，这两座古城应该不是郭待封守卫辎重之地。

如果郭待封要找一处利于防守的山岭之地扎营，那就只有继续向南走，在鄂拉山、河卡山（汉哭山）附近寻找。

关于史料记载上的汉哭山所在地，也是学者们反复争论的问题之一。

兰州大学的刘铁程教授，在对比了各种史料和当地藏语读音后认为，河卡镇附近的河卡山，就是汉哭山。[5]

还有一点需要注意，切吉古城向南，直接穿越鄂拉山的河谷，地形非常险峻，大军带着辎重难以通行。反倒是东南方向，鄂拉山与河卡山结合处山势较缓，具备大军通行的条件。

如果郭待封在河卡山附近寻找防御地点，那其实就与大河坝草原的说法，很接近了。

因为翻过河卡山就是大河坝草原了。

另外，从道路里程上看，切吉旷原与乌海之间的距离，也有点太远了。

从切吉古城到冬给措纳湖有两百五十公里，薛仁贵带兵前出这么远的距离，唐军支援的半径能不能达到，也确实是个问题。

现在我们来说，大非川在兴海县大河坝草原的说法。

这种说法被吴均先生提出来之后，得到了不少青海学者的支持，其中崔永红[6]、谢全堂[7]、秦裕江[8]等学者，都曾经分别撰文论述。

支持这种说法的学者认为，兴海县所在的区域自然环境比较优越，虽然海拔高度也不低，但基于小环境的优越，县城周边开出了大片的农田。

这种出色的自然环境，被学者归纳为“大河坝一带土质膏腴，水草丰美，河两岸杂木丛生，并有松柏。”

于是我们就在这片区域，发现了众多的古城遗址，目前我能在地图上确定位置的古城遗址就有七座之多，可见古代人也觉得这地方适合生活。

在大河坝南侧发现了一座夏塘古城的遗址，经过学者考证，此地可能是隋朝降服吐谷浑之后，设立的河源郡所在地。同时在大河坝草原上，还发现了长达五十多公里的隋代水渠遗迹。[9]

另外还有一点值得注意，大河坝流域是可以生长树木的。

还记得咱们刚才说过，薛仁贵让郭待封固守辎重时，特别提到修建两个木栅栏。

要知道，切吉旷原上可是没有树木的，唐军也不可能带着木材，从西宁出发走到大非川去修栅栏。

而刚才说到，形容大河坝草原优越环境的文献里，在提到树木时，还特别强调了一句，“日月山至此，始见林木”。

也就是说，从木头的角度上说，给大河坝草原投了一票。

再有一点就是，《册府元龟》在写几场大败的时候，说了这样一个理由。

战场所在地有很多泉眼，大的有丈余，小的有一两尺。吐蕃的马匹走到泉口的时候，自己就停住了，连脚都不会湿。等到和唐军做战时，故意将唐军引到此处，唐朝的马不熟悉地形，纷纷倾覆，导致失败。[10]

谢全堂老师认为，这个遍地泉眼的描写，指的就是大非川之战。

如果谢全堂老师的判断是正确的话，那大河坝草原上恰恰有数量众多的泉眼涌出，而这种地貌在切吉旷原上并不存在。[11]

崔永红老师在大河坝实地考察时，在鄂拉山与阿尼玛卿山交汇处，发现了一道将近一公里宽的河谷，大河坝河正式从这条河谷流过，现在的国道和高速公路也取此处通过。

在河道与公路的夹角出，崔老师发现了一座小山。

小山与地面有大约三百米的高差，山坡的角度有40°左右。山顶上比较平坦，面积大约有0.8平方公里，足够容纳容纳唐军的人马辎重。

由此，崔老师认为这个地理位置很重要的小山，可能就是郭待封修木栅栏据守的大非岭。[12]

除了这些证据之外，大河坝草原与乌海间的道路里程，为一百三十公里左右。这距离以辎重行军的速度来说，都够唐军走好几天的，更不用说还得翻山越岭了。

所以，从我个人的理解来说，我比较倾向于大河坝草原的说法。

其实，关于大非川位置的推论，还有其他林林总总的说法，比如说柴集河流域之说。

但总而言之，切吉旷原与大河坝草原两个说法，目前比较主流。

不过就像咱们上期说过的，历史地理的判定是个极其艰难的工作。

学者们在考证地理位置时，可不是像老布讲的这么简单，他们要把各种历史地名之间的里程算出来，再和史料里的记载去对应。

咱们为了节目的讲述，已经简化了好多，要是真的按照考证讲，估计没几个人能听懂。大家要是对青海的地理感兴趣，可以在评论区留言，老布把相关论文发到讨论群里，你们自己对比着看看，推定一下大非川的位置。

好啦，这期就先讲到这里吧，下一期咱们来聊聊大非川之战的影响。

参考文献：

[1]、《〔吐蕃传〕地名考释》_任乃强、曾文琼；

[2]、《中国通史》_范文澜；

《中国历史地图集》_谭其骧；

《吐谷浑史》_周伟洲；

《唐代吐蕃历史军事地理研究》_朱悦梅；

[3]、《唐代青海拉萨间道程》_佐藤长；

[4]、《日月山与大非川——佐藤长〔西藏历史地理研究〕商榷之一》_吴均；

[5]、《吐谷浑的“杭盖”—汉哭山的方位与释名研究》_刘铁程；

[6]、《唐代青海若干疑难历史地理问题考证》_崔永红；

[7][11]、《试论唐蕃大非川之战》_谢全堂；

[8]、《海南州境内唐蕃古道几个骚站和大非川在何地辨析》_秦裕江，张海生；

[9]、《隋唐时期青海地区行政和军事建置考》_崔永红；

[10]、《册府元龟》卷九六一《外臣部·土风三》_王钦若、杨亿、孙奭；

吐蕃国，本汉西羌之地，……有鹿服泉，诸山川亦遍出泉，其泉口大者丈余，小者一、二尺，水深尺余。其马历泉口行止之，勇不失脚。与汉战辄引入此地，汉马颠踱，因而败绩。

[12]、《薛仁贵令郭待封守辎重的大非...若干隋唐古城、古遗迹考察记》_崔永红，张生寅；