西汉景帝在位年间，京城里发生了一桩儿子杀继母的大案：有一个少年叫防年，母亲病逝以后，父亲又娶了继母。这妇人姓陈，心地险恶。一天，防年的父亲在房里读书，读到古诗里描写一位美女，既温柔又贤惠，无意中说了一句爱慕的话：“如此能够娶到这样的妻子，就是让我死，我也毫无怨言!”妇人听了非常生气，竟然拿起裁衣剪刀，朝丈夫头上猛戳过去，把他当场刺死。防年赶来，夺过凶器，愤怒地将那妇人杀死。
这件大案上报到汉景帝那儿，景帝觉得这个案子很难办：一为杀夫，一为弑母，都是死罪；然而子报父仇，又是另外一回事。
这时，12岁的儿子刘彻侍立一旁，启奏道：“那个姓陈的妇人，到了夫家，成了丈丈的前妻，孩子的继母，那是她与丈夫的关系这一点上来论定的；现在，这个姓陈的妇人，残忍地将自己的丈夫杀死，还有什么夫妻关系呢？”
“这时哪儿还有一点夫妇的伦理关系!”景帝说道。
刘彻说：“既然夫妇关系没有了，那么，母子关系自然也就断绝了。防年之举完全是为父报仇，这也就谈不上什么大逆不道之类的罪名了。”
景帝高兴得连连点头：“你说得不错，防年无罪。这也得多谢你的明智啊!”
就这样，防年被判为无罪。
这个故事告诉我们：在通常情况下，人们总会用常规的方法去判断一个事件的对错，但这样往往不能让人满意。而换一个角度去判断也许更合理，而且更容易让人接受。
用户评论