汪涵在《天天向上》怼嘉宾?到底谁在玻璃心

2024-01-03 20:52:3307:33 5.8万
声音简介

五分钟毒舌开喷,

方位热点吐槽。

评什么?评的就是态度!
点击 “订注关阅”,2021 给你好看!

来找主播玩耍

八万:bawan127

发财:sunfacai119


你在教我做事?我上你个破节目是来认爹的?店大欺客、节目大了也欺负嘉宾吗?诶,因为一条蛇,湖南卫视王牌节目《天天向上》、当家主持人汪涵摊上事儿了。敢说敢bb,我是很怕蛇的八万。


《天天向上》,芒果台知名娱乐脱口秀节目,以传承中华礼仪文化和倡导社会公德为主旨,每期邀请演艺明星和社会特色群体以及企业界的知名人士作为嘉宾,参与访谈和表演。这一次参与节目录制的,是某爬行动物科普博主,节目录制的主题,也是跟爬行动物相关。但恰恰是在录制环节出问题了,嘉宾感觉受到了冒犯。可能“冒犯”这个词都客气了,他觉得受到了汪涵的压制。


以下内容源自这名嘉宾的吐槽,他说录制时,汪涵提到、极不赞同自己8岁的儿子养蛇,而作为异宠——也就是另类宠物的爱好者,这位嘉宾很想从专业的角度纠正、改变汪涵的观点和刻板印象,却被无情地怼回去了,甚至不给他解释的时间,表现得很不耐烦。具体是怎么怼的呢,有一段对话记录,汪涵觉得蛇没有感情,不亲人不认主不通人性,嘉宾则认为,不应该以人的视角来看待这个问题,对人冷血就是无情吗?人家孵化蛇宝宝两个月不吃不喝也很辛苦啊,蛇是有感情的。汪涵又表示,那是动物繁衍的本能,不能过分解读。嘉宾就更不理解了,母爱分种群吗?人的母爱就伟大,蛇的母爱就是本能?接下来,汪涵继续输出,说不能因为你养它,你就一直说它好。嘉宾也不示弱,你也不能因为不养它就不让别人说它好。


看到这儿,我觉得双方都没什么问题,有意见上的冲突是因为站的立场不一样,这个很正常。两个人交流起来,说的不对付、怼起来,我觉得也正常。谁还没个脾气,反正节目还没播,还可以剪辑、可以补录,很常规的操作了。下面还有一组对话,就比较有意思了。汪涵说,蛇什么的都是野生动物,不应该养在家里。而嘉宾的观点是,这些是人工繁育动物,属于经济物种,不是野生物种。


大家发现冲突的核心了吗?作为主持人,汪涵显然是对爬行类的异类宠物,不了解。这也应该是我们社会上绝大多数人的心理常态,就像我,非常害怕蛇这种动物,它在我印象里就是危险、阴狠的代名词,我甚至根本就不想去了解它。包括新闻里也经常会出现、某某小区用户私自养蛇,宠物攻击邻居造成人员伤亡的情况,如果我的邻居养蛇,我估计我也寝食难安。但作为嘉宾,科普博主是懂的,是专业的,他想表达却感觉不被尊重,没有获得平等宽容的对话环境,这才发到网上吐槽。


事情发酵以后,网友站队表态两极分化。一边支持科普博主,觉得汪涵爹味太浓,你不喜欢就不让别人说喜欢吗,为什么在自己不了解的领域这么蛮横,即便讨厌蛇、也应该有作为主持人的素养,尊重嘉宾、别顶着人说话,汪涵这是耍大牌。另一边则是支持汪涵的,主持人不能发表自己观点吗,凭什么、啥都顺着嘉宾说啊?客观陈述而已,蛇就是冷血动物,大部分人就是害怕的,是嘉宾太玻璃心了。不上这个节目谁知道你啊,你是不是想红想疯了、蹭流量!紧接着网友们又围绕蛇到底算不算宠物、蛇到底跟狗、猫一不一样激情开麦,吵到最后非常互联网,有人说,等你家邻居养蛇咬死你们全家你就知道厉害了!


哎呀,真的是,这就没必要了。从我的角度看,论是非之前,得先定性。


《天天向上》这期节目到底要干嘛?根据爆料看,是要作爬行类动物科普的。我们再具体到蛇,科普类节目应该什么样呢?告诉大家相关的、正确的知识。你之前对蛇有偏见、有误解,听了科普、知道更多了,有点喜欢了,可以。听完之后还是很反感,也可以。再比如,针对大家的疑虑科普,到底能不能养蛇?养蛇应该养什么样的蛇?养蛇有多高的门槛,需要注意点儿什么才能既成全自己的喜好、又保证他人的安全,说点儿这些个,才是“科普节目”应该有的样子。主持人可不可以表达自己的观点和喜恶呢?当然可以啊。这不是新闻联播,脱口秀节目必须要有个性化、标签化、观点性的东西,哪怕有点冲突都不要紧,但最终呈现出来的结果应该是正向的——


社会上有异宠爱好者,他们跟普通的宠物爱好者一样,值得尊重。很多东西我们觉得危险,但危险的可能不是这个宠物本事,而是购买饲养不规范。如果你不够了解、不能对生命负责,没有能力卡上养宠物的门槛,就不要随便轻易去尝试,要学会尊重生命、爱护周围的人。对吧,这是一期正常的节目。我相信,以湖南卫视的制作水准,不管现场什么样,剪辑完了呈现出来应该就是我刚刚预想的样子。我也相信,这期节目如果还能播出的话,也一定会是这个样子。那么闹出这么大的幺蛾子,是谁的问题?


我个人觉得,节目组的问题多一些。


如果你觉得,这期节目做出来会有不好的示范和影响,会带动很多不了解相关知识就草率养蛇的观众,尤其是小朋友,那你不要做。你既然不相信观众有自己的判断力,那就放弃这个选题。如果要做,就得明确目的,做出来传递什么价值观呢?想科普异宠、想让更多人去了解,就得允许嘉宾充分表达自己所思所想,而不是拿嘉宾当道具、帮助主持人完成价值输出;想告诉大家爬行类动物很危险,别养,那不要请爱好者来做嘉宾啊,找来怼、这不就是约架呢吗。可不管出于什么心啊,有一点至关重要,请嘉宾来就至少得保证双方在对话中是平等的,主持人和嘉宾是讨论、是交换想法,不能在态度上让对方觉得难堪。


从目前的状况看,汪涵和嘉宾的观点明显相悖,两边应该是事前完全没有沟通过,直接开录,信息极度不对称,就杠起来了。那这个事儿,前期工作准备不足,能怪嘉宾吗?是你节目组请我来的耶。吃一堑长一智吧,越是名节目越是要爱惜自己的羽毛啊。敢说敢bb,我是八万,我们下期再见。拜了个拜。



用户评论

表情0/300

无极听有

支持汪涵 养这些东西的人 心里多少有点问题

暮慕沐霂XIE

是的,就这事而言,节目组准备和想要达到的科普效果不足

江户川克里斯蒂

不是所有蛇都有毒!

island0920

有道理有道理还是要跳出来看问题