左宁刑诉主观题答题模板

左宁刑诉主观题答题模板

索引

一、判断是非型

二、策略分析型

三、程序挑错型

四、推理论证型

五、证据定性型

案例分析，根据设问方式不同，请考生重点背过下列五大模板。

一、判断是非型

(设问方式:......是否合法?可否......?应否......?)(三段论)

第一段:判断是非
第二段:引经据典
第三段:分析结论

例:
......是合法(正确)/不合法(不正确)的。 根据《......》的规定，......。(法律文件名称可用简写，尽量准确，尽量不写“根据《刑诉法》及相关司法

解释的规定”，法条序号非必要)可见，......。(视情况分析法条精髓)本案中，......(分析案情)。

二、策略分析型

(设问方式:......应如何......?)(视情况二段论或者一段论)

1.两段论:(法律依据短小)
第一段:引经据典
第二段:分析结论

例:

根据《......》的规定，......(法律文件名称可用简写，尽量准确，尽量不写“根据《刑诉法》及相关司法解 释的规定”，法条序号非必要)。可见，......(视情况分析法条精髓)。

本案中，......(分析案情)。

2.一段论:(法律依据冗长或者属于简答题)(一个意思群，需分自然段)

例:

本案中，......(问题摘要)，根据《......》的规定，......可做如下处理:(若法条过多，择重要的写五、六点 即可)

第一(首先)，......(视情况写一个简要标题)。......。(不要干抄法条，需要将法条和案例融合在一起)第二(其次)，......(视情况写一个简要标题)。......。第三(再次)，......(视情况写一个简要标题)。......。第四(复次)，......(视情况写一个简要标题)。......。第五(最后)，......(视情况写一个简要标题)。......。

三、程序挑错型

(设问方式:......有何违法之处?)(分段写作，属于“判断是非型”的升级版)例:

本案中，......主要存在以下X 处违法:

第一(首先)，......是合法(正确)/不合法(不正确)的。根据《......》的规定，......(法律文件名称可用 简写，尽量准确，尽量不写“根据《刑诉法》及相关司法解释的规定”，法条序号非必要)。可见，......(视情 况分析法条精髓)。本案中，......(分析案情)。

第二(其次)，......是合法(正确)/不合法(不正确)的。根据《......》的规定，......。可见，......。本案中，......。

第三(最后)，......是合法(正确)/不合法(不正确)的。根据《......》的规定，......。可见，......。本案中，......。

四、推理论证型

(设问方式:同“判断是非型”和“策略分析型”，但没有法律依据)(三段论)

第一段:黑(左)
第二段:白(右)
第三段:配(中)

例:

......制度存在问题。

第一，缺少法律依据。(再适度展开一两句)；

第二，程序繁琐，无益效率。(再适度展 开一两句)；

第三，第三，不利于......的合法权益。(再适度展开一两句)；

第四，第四，不利于查清案件事实。(再适度展开一 两句)；

第五，第五，不利于司法公正。(再适度展开一两句)；

第六，不利于构建审判中心主义。(再适度展开一两句)；

......制度存在合理之处。

第一，利于完善刑事诉讼法律体系。(再适度展开一两句)；

第二，利于提高诉讼效率。(再适度展开一两句)；

第三，利于保障......诉讼权利。(再适度展开一两句)；

第四，利于查清案件事实。(再 适度展开一两句)；

第五，利于程序正义。(再适度展开一两句)；

第六，利于审判中心主义的构建。(再适度展 开一两句)；

第七，利于统一法律适用标准。(再适度展开一两句)

(以上几点不需要全写上，要根据论证的题目进行选择，一般写三四个最为契合论题的“黑”和“白”即可)笔者认为，(提供三种任选模式)。

 (模式一)笔者认为，......制度是合理的。我国目前的立法现状/司法环境仍存很多不足，......制度的引入可

以有效地缓解/完善这些问题，对于具体程序的设计仍需进一步研究，既要具有较强的可操作性，又要注意与其他诉讼制度的衔接。

(模式二)笔者认为，......制度目前不宜构建/引入。该制度最大的问题在于会降低诉讼效率/不利于查清事实/不利于人权保障/不利于程序正义，盲目构建/引入......制度会事与愿违，与刑事司法改革的目标背道而驰。

(模式三)笔者认为，需要视情况选择......制度。在引入/选择......制度时，需要考虑民众接受度/程序正义/ 实体真实/诉讼成本/技术条件/法律效果与社会效果的平衡等因素。在达到/符合......条件的情况下，可以考虑逐步构建/选择......制度。

五、证据定性型

(设问方式:给一个大案例，然后问综合全案证据，......是否有罪?如何裁判?)(三段论)

第一段:分析总结证据【逐项分析每一个给定证据的种类、分类(直接或间接)、证据能力(三性，是否排 除)、证明力(作用大小)，最后总结哪些排除、哪些可用】

第二段:论证证明标准【(1)证据确实充分;(2)凭间接证据定案;(3)分析案情】

第三段:给出最终结论【(1)有罪;(2)无罪】

例

本案中，控辩双方向法庭提交了若干证据材料。其中控方提供的证据材料包括:

1.一把匕首，属于物证，间接证据，该物证由于侦查人员在收集时为附笔录、清单，不能证明来源，不得作为定案根据。

2.李四陈述，属于证人证言，间接证据，李四虽然遇到张三，但并未看到张三实施犯罪行为的过程。

3.......。
辩方提供的证据材料包括:

1.张三的社会调查报告，因该调查报告仅证明张三的成长环境，与涉案事实不具关联性，不得作为证据使用。

2.......。

可见，本案中，......应当依法排除，不得作为定案根据。可以使用的证据包括......。

在我国，根据《刑诉法》第55条规定，认定被告人是否有罪并处以刑罚需要达到犯罪事实清楚，证据确实、 充分的程度，具体应当符合以下条件，

第一，定罪量刑的事实都有证据证明。

第二，据以定案的证据均经法定程序查证属实。

第三，综合全案证据对所认定的事实已经排除合理怀疑。

此外，根据《刑诉解释》第140条规定，没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告 人有罪∶

(一) 证据已经查证属实;(二)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;(三)全案证据形成完整的证据链;(四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;(五)运用证 据进行的推理符合逻辑和经验。

(这一段视情况决定是否写。如果能够使用的证据全是间接证据，需要写。)

本案中，

(模式一)相关证据均为间接证据，且无法相互印证，不能形成被告人实施......行为的完整证 据链条，无法得出被告人实施犯罪行为的唯一结论。

(模式二)本案中，公诉人提供了充分、确实的证据，证据之间均可相关印证，能够得出被告人实施犯罪行为的唯一结论。

综上所述，结合全案证据，

(模式一)公诉人提交的证据无法达到犯罪事实清楚，证据确实、充分的证明 标准，不能证明被告人实施了......行为。根据《刑诉法》第200 条规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。是故，从最大限度保障被告人合法权益的角度出发，根据疑罪从无的裁判准则，法官应当判决.....无罪。

(模式二)本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以让法官排除合理怀疑地认定......实施了......行为，法院应当依法判决......构成.....罪。