Introduction
今年暑假Gareth去参加了一项神奇的活动。该项目计划从20位选手中遴选6人，每人获得18万元的奖学金。Gareth作为其中一组选手的助教，深度参与了此项活动。本期博客为Gareth和组内两位选手的复盘。
如果你曾经想过，天上是不是真会掉馅饼？欢迎收听本期播客。
Speaker
贺小鹅，某北方理工科名校里的人文专业本科生。
童胜楠，某南方985社会学专业研究生。
Highlights
03:12 这到底是个什么活动
07:08 如何面对从未经历过的评价机制
21:34平分奖金的计划，缘何破产
38:37 关乎“团结”“金钱”与“光荣”
42:08 这是一个“金钱腐蚀了人的灵魂”的故事
51:27 拿到奖金之后……
1:00:59 因为我们熟了
Reference
《白老虎》阿拉文德·阿迪加
BGM
程锦远《我的好大歌》
LJ_c8d
从经济利益考虑，不从道德考虑。
LJ_c8d 回复 @LJ_c8d：
小娥同意组内分钱，之前不同意组间共产，是不是受群体动力影响，毕竟组内是“自己人”。
1555624lpgv
猜测共产过程的光荣感，可能来源于并没有听命于规则制定者的既定规则，而是劳动参与者本身可以构建起属于自身团体的替代性规则，让劳动者不再只是被异化的存在，所以显得珍贵。但以“只有B组没投”的旗号胁迫他人，完全背离了“光荣”的本质，想到共产主义落到实践的破产历史。
Echom
可是经历两天一夜的训练，我们组的结果出乎意料的好，我后来复盘整个过程，发现我第一次参加活动，并不特别清楚活动的计分规则，完全属于沉浸式感受，所以在这个过程中会以自己极大的热情去投入，组员之间互相信任和互助是最后结果的很大因素。 当然，这个活动没有奖励，与节目中的活动赛制不一样，但不管如何，个人依旧觉得在过程中全情投入，结果是怎样也许真不见得是最重要的。
Echom
之前听了Gareth老师讲的自己毕业后有人送了20万(好像是这个数字)，今天又听到类似活动，感受不一样。 想对文章中两点聊下个人想法:虽然胜楠和小鹅说其实组员之间水平能力差不太多，但最后投给了她们组赢，我觉得这个结果恰恰说明了结果不仅仅需要努力和能力，临门一脚也许是运气。 另一个是“共产平分奖金”，共产的背后是推动共产人对于结果确定性的掌控，而不愿面对不被自己掌控之外的结果，可是真正珍贵的不该是这个过程么？虽然这话说起来有种“站着说话不腰疼”的感觉，这次活动让我想起来十几年前大一下班学期参加的夏令营，最开始组队结束我感受到我们组组长和组员其实是平平无奇，与其他组很强的选手来说我们并不占优势，
阿坑是个坑 回复 @Echom：
我也想起这个
Echom 回复 @Echom：
对~
听友212805551
这个活动好有意思啊