记者寒冰报道 与热刺一战，C罗擅自在比赛中提前离场引发热议，对于葡萄牙人而言，这样的冲动之举并非首次，尤文图斯时代和曼联时期都有先例，但他因此遭受停赛+停训的重罚，还属首次。
赛后面对采访镜头略显尴尬的滕哈赫，没有违背自己“明天再处理”的承诺，比赛次日，曼联官方宣布，C罗将不会随队客战切尔西，随后多家媒体证实C罗未来三天也将单独训练——实际上则是被剥夺了合练资格。
不过，从C罗提前退场到俱乐部开除罚单，此事或许对三方都是解脱：C罗表明必走决心，此前对他百般忍让的曼联高层也知再忍无益，而此前多少有些束手束脚的滕哈赫也全无顾忌，恰好利用这次处罚“立威”。无论冬窗开启前C罗在曼联处境如何，至少三方都已挑明立场没有退路，反倒落得干净。
提前离场，非一日之怒
曼联主场2比0击败热刺，赛后焦点不是3分，而是C罗第89分钟时当着7万曼联球迷的面直接走回球员通道。英媒透露，C罗是直接离开球场回家，因此错过了全队在更衣室的庆祝。C罗意在“告诉”主帅滕哈赫，自己“纡尊降贵”如斯居然还不给出场机会，只能摊牌。
这不是滕哈赫时代C罗第一次擅自提前离场：7月曼联对巴列卡诺季前赛，队友们还在踢下半场，半场被换下的C罗已在冲凉后直接离开球场。但当时C罗前途未卜，滕哈赫未做好是否留下他的准备，荷兰人甚至还在为C罗辩护，称虽然他认为C罗此举“不可接受”，但想提前离开的不止他一个，最终息事宁人。
但这次C罗故技重施，显然不可能让滕哈赫继续隐忍。
《每日邮报》透露，C罗与滕哈赫的矛盾非一日之寒，两人几乎每天都在发生冲突。对热刺一役C罗的爆发，不过是量变终于到质变。C罗一直对滕哈赫的教练组不满，甚至公然无视助教的训练指令。报道称尽管并未影响球队的训练质量，但曼联球员都知道，C罗曾多次批评滕哈赫的训练方式和比赛战术。
对于此番提前离场，C罗支持者另有说辞。对热刺一役，滕哈赫在第87分钟2比0领先时用埃里克森和埃兰加分别换下卡塞米罗和桑乔，C罗好友、西班牙六台记者事后解释葡萄牙人的发怒并非源于无法出场，而是滕哈赫仅留给他补时时间——而在此之前荷兰人在曼市德比赛后曾回应没给C罗一分钟出场时间的原因，是出于对其尊重。
但无论理由为何，作为球员遵循教练的战术安排是职业底线。C罗的“失礼”让他陷入足球名宿和球迷的口诛笔伐，滕哈赫和曼联的危机公关已到“不罚不足以平民愤”的地步。
C罗亮底牌，触曼联底线
上赛季的兰尼克是滕哈赫的反面教材。当时C罗就有过“提前离场”的先例，最近是2月替补出场，曼联1比1被倒数第二的伯恩利逼平。C罗赛后没与对手握手，也没与队友打招呼和向球迷致敬，直接回了衣室；次回合曼市德比，进入名单的C罗获悉无法首发后直接不辞而别回葡萄牙“休养”。尽管屡次挑战兰尼克的权威，但他在曼联高层庇佑下，并未受到任何实质性处罚。
3年前效力尤文时，对米兰时C罗也曾被换下后直接回更衣室离开球场。时任尤文主帅萨里同样选择息事宁人，不过，C罗是当时尤文队内最大牌球星，无人敢动。但时过境迁，尤其曼联在没有C罗时表现更好，C罗丝毫不给面子的嚣张，给了滕哈赫“敲打”C罗的底气。
当然，最重要的还是格雷泽尔家族态度的转变。今夏C罗以家庭理由迟迟不归队训练，曼联高层听之任之；对巴列卡诺一役滕哈赫原本安排C罗替补，但刚到队的他要求首发，曼联高层居然要求滕哈赫更改首发名单。首发碌碌无为的C罗半场被换下，然后直接离开球场。从上赛季开始，高层就一直容忍C罗的种种忤逆行为，哪怕打落小球迷手机引发官司，格雷泽尔家族还是选择宽容。
但这次面对C罗挑战权威的行为，曼联高层已清楚他是彻底摊牌。既如此，不如给滕哈赫杀伐决断的立威机会，确保曼联在没有C罗情况下延续反弹趋势。于是停赛一场公告发出，C罗队内停训，是否如部分英媒所言罚两周薪水（75万镑）尚未可知。
C罗也在社交媒体发表回应声明，提及这次提前离场，算是含蓄致歉，表态“头脑发热会让我们失去最好的自己”，但全文更强调“尊重”二字：“正如我在整个职业生涯中一直所做的，我努力尊重队友、对手和教练，这并未改变。我没有改变，和20年来我开始参加职业比赛时一样，‘尊重’一词，在我的决策过程中始终发挥这非常重要的作用。”可谓一语双关。
有一点毫无疑问，C罗的“头脑发热”和滕哈赫的“铁面无私”，正式宣告葡萄牙人和曼联的“决裂”，冬市离队可能性直线上升。既然他与滕哈赫“相看两厌”，倒不如放手给彼此一个解脱，C罗未来两个多月在曼联的处境已不重要，因为他与曼联都清楚彼此没有复合可能，各自选择自己的路即可。
用户评论