第一项,可以说是完全属于物质方面。因为生在现在的社会,非有精到的本事,不能维持生活。生活不能维持,还讲什么道德?孔子说:“饭疏食饮水,曲肱而枕之,乐亦在其中矣。”这话诚然不错,不过也要有“疏食”可“饭”,有水可饮,才能“乐在其中”。“贤哉回也!一箪食,一瓢饮,在陋巷,人不堪其忧,回也不改其乐。贤哉回也!”这话诚然不错,不过也要有“箪食”“瓢饮”“陋巷”,才能“不改其乐”。所以总要有维持最低限度生活的技能,才可以维持人格。况且现在的经济状况和从前不同,例如“一瓢饮”,从前是“昏夜叩人之门户,……无不与者”;现在北京城里是用自来水,倘使孔子、颜子住在今日北京城,没有钱买自来水,便不能生活。可见许多从前不用劳力可得的,现在却不能了。又如诸葛亮、陶潜,都是躬耕自给的,但是假使他们生在现代,要想耕田,也非有金钱买田不行。可见许多从前只要用劳力便可得到的东西,现在却不能了。所以,必有可以换得金钱的精到技能,才能维持生活。
外国是有产阶级与无产阶级对抗,而中国是有业阶级与无业阶级对抗。我记得从前上海有一个身穿洋服,手持士的[2]的“先生”,坐着人力车去高昌庙、龙华寺,半路频拿士的击车夫,说:“快的走!不要误我的事!”问他什么事,他说,他现在正赶时候到那里讨论劳动问题!现在中国所谓大总统、大元帅、巡阅使、总司令、督军、省长……固然是无业游民,而骂他们、反对他们最激烈的,也何尝不是无业游民?拿枪乱杀的,固然〔是〕无业游民,而高唱裁兵的,又哪一个不是无业游民?中国所以闹到这样糟,都是为此。
这些话谁也知道,而且谁也不愿意做无业游民。但因为没有技能,或有技能而不精到,找不到事做,结果便流为游民。所以我说精到的技能,“精到”二字,应该特别注意。有了精到的技能,要找相当职业,固然现在比从前难些。在欧美各国,许多人虽有相当的技能还找不到职业;但是在中国,只要你有精到的技能,若说找不到职业,我绝不相信。有人说:“技能何尝靠得住?你看:某人也做总统了,某人也做总长了,某人某人也做督军、省长……了!他们何尝有些技能?”这些事实,诚然有之,但凭借机会而居上位,不过是少数的例外,社会上最后的公道,总是有的。现在中国社会对于人才的需要甚紧迫,外国回来的学生,虽一天比一天多,而能供给社会需求的还少,因为他们大半是不懂国。我刚才和人谈天,说起某人大倡小学改革,而他的改革是根据美国某埠的。像这种人,于中国情形全不了解,谁还找他办事?又如有许多在外国学经济的人,对于本国经济状况反不十分熟悉。虽然中国银行界需人才,他们怎能办得了呢?所以我觉得找不到职业的,有十分之七八是自己对不起社会;社会对不起自己的,总是极少数的例外。如果真正有精到的本事,人人且争着要找他,更不愁找不到职业。例如学做茶碗,倘若你能做得真真价廉物美,谁也争着要买你的。例如北京城里几位有真学问的教授,倘若他们肯他就,处处学校都要争着请他们。又例音乐界的萧友梅,倘若他肯出马,什么音乐会也少不了他。所以在目前只怕自己没有真本领,有真本领而会饿死的我真不相信。诸君无论学哪一门学问,总要学到精绝,学到到家,维持生活是绝对不成问题的。
有技能可以维持生活,不致因被经济压迫而堕落,然后才可以讲得到人格。
![](http://imagev2.xmcdn.com/storages/4e78-audiofreehighqps/10/F7/GKwRIJEGa9A3AAB5YgFhjRJn.jpg!strip=1&quality=7&magick=jpg&op_type=5&upload_type=cover&name=web_large&device_type=ios)
声音简介
用户评论
表情0/300
音频列表
- 2022-12
- 2022-12
- 2022-12
- 2022-12
- 2022-12
- 2022-11
- 2022-11
- 2022-11
- 2022-11
- 2022-11
查看更多
唯一欣赏你
懿萱ss 回复 @唯一欣赏你: