屁股决定屁股？中国专家对俄乌冲突的深度分析为何会贻笑大方？

今天的“专家”，早已不是指某个领域的领军人物，而是人人喊打的过街老鼠。原因无它，唯嘴不把门、胡说八道尔。

而对俄乌冲突的分析，则再度印证了某些专家尸位素餐的本性。

话说2022年，那是一个冬天，一年一度的环球时报年会盛大召开。虽然本次年会的主题是“大会之后的中国与世界”，但大家还是重点关注了俄乌冲突，并围绕“俄乌冲突将以何种方式结束”的主题进行了热烈讨论。

根据环球时报自己的说法，本次讨论很精彩，成果很丰硕，邀请的专家通过线上或线下的方式畅所欲言，高屋建瓴地对俄乌冲突进行了细致入微的剖析，在社会上引发了强烈的反响。可以说这是一次团结的大会，胜利的大会。

但现实情况是，专家们都挺能说的，但大家都是不屑一顾的，所谓的强烈反响更多的只是铺天盖地的冷嘲热讽。

而之所以出现如此尴尬的情况，静夜史认为根源在于这些专家的观点存在根本性的错误。比如一位名叫周力的专家说，解决俄乌问题，美国和欧盟是关键，将美国和欧盟看作是俄乌冲突的操盘手。

还有一位名叫王义桅的专家说，俄乌对抗的根源是美欧集团的穷追猛打，如果没有它们的咄咄逼人，俄罗斯绝不会铤而走险。

而张树华专家的发言就更是语出惊人，他说俄罗斯政治精英把俄乌冲突看成文明之争、政治价值观之争，只是俄罗斯心有余而力不足。

虽然静夜史的领导很早之前就教育过，不同站位的人有不同的看法，我们不能以底层的认知去否定领导的观点。但作为现在底层的人，静夜史依旧认为这些高高在上的专家无一例外都是不学无术的酒囊饭袋。

毕竟，如果说开战前因为各方虚虚实实、真真假假的消息影响，专家无法做出靠谱的判断，那是真正的人之常情，毕竟专家不是预知未来的神。

但问题是俄乌冲突已经打了前后10个多月，交战双方的长短优劣都早已暴露无遗。在瞎子也能看到的事实面前，某些专家才看出来俄乌冲突原来是代理人战争，你说这样的专家能有什么权威和公信力。

当然，最可怕的还不是后知后觉，毕竟犯癔症也在所难免。真正令人无语的，是明知板上钉钉的现实摆在那里，某些专家却还要颠倒黑白地睁眼说瞎话。

俄乌冲突真的是西方步步紧逼的结果吗？你可以说是，毕竟从1991年苏联解体以来，西方对俄罗斯的围追堵截就从未停止过，北约东扩和欧盟东扩玩得不亦乐乎，放眼欧洲只有白俄罗斯和乌克兰尚未沦陷，所以眼看乌克兰被西方“策反”，俄罗斯不得不背水一战实在是太过正常。

但问题是，你凭什么把国土安全建立在它国的领土之上？都是联合国成员国，俄罗斯有什么资格决定乌克兰的何去何从？

所以，这种受害者有罪论的思路，遭到人民群众的群嘲也就不足为奇了。

那么，为何连三岁小孩都知道的道理，为何专家们却始终看不到呢？难道是老眼昏花？或是喝酒喝蒙了？

静夜史认为都不是，作为众多头衔加身的专家，他们不说人均智商180，最起码的认知能力还是有的。而他们之所以频频做出与广大人民群众背道而驰的可笑结论，除了人云亦云的惰性、随大流不挨揍的尿性，根本原因在于屁股决定脑袋的立场设定。

可以说，没有立场的观点就是在耍流氓。但错误的立场，则堪称流氓中的战斗机。

那么，这些专家的立场是什么？静夜史认为简单概括就是四个字“挺俄反乌”。

这样的立场乍一看正义感满满，毕竟我们和俄罗斯“背对背拥抱”地抱团取暖，俄罗斯倒了我们必定首当其冲。而乌克兰身后是美欧等穷凶极恶的西方势力，因此支持俄罗斯就是支持我们自己，反对乌克兰就是反对西方。

毫无疑问这是个无懈可击的言论，但再无懈可击的言论，也必须基于基本的事实。而某些专家避而不谈的，恰恰就是事实。

试想，抛开事实不谈，这和泼妇骂街有什么区别？

那么，俄乌冲突的事实是什么？静夜史认为可以概括为两句话，那就是：乌克兰在犯混，俄罗斯在侵略。

而专家们只需要解答出两句话的内在逻辑关系，即乌克兰犯混能不能成为俄罗斯发动侵略的理由？那么基于这个逻辑的所有分析就都能令人信服。

可惜，专家们根本就解答不了这个问题，因为他们的核心观点就是：俄罗斯做什么都是正义，乌克兰活该成为美俄对抗的刀俎鱼肉。

静夜史感觉很悲哀，因为专家们的观点，竟然和我们村口的二傻子高度雷同。虽说专家要贴近群众接地气，但在需要高屋建瓴的国际局势问题上，为什么专家们的站位却跌入了尘埃？

更悲哀的是，这样水平捉急的专家，却纷纷登堂入室，成为能在舆论场上呼风唤雨的人物。

在静夜史看来，我们是一个名副其实的大国，在纷繁芜杂的国际环境中根本就不需要站队求自保，更不需要站队被拉入泥潭。很多人说俄罗斯如果倒下下一个倒霉的一定我们，此言不假，但当下俄罗斯没倒，我们哪里舒服了？而且如果我们倒向俄罗斯，如果俄罗斯倒了，我们就能独善其身？

一个堂堂大国的专家，不去为祖国的自立自强添砖加瓦，反而不厌其烦地鼓吹其他国家并希望这个国家成为我们的盾牌。请问，俄罗斯同意了吗？我们就这么缺乏自信吗？

而且，都21世纪了，为什么还有那种“你不反俄就是挺美”的二极管理论？敢情你不帅就等于你是丑八怪呗？我们坚持中立到底哪里错了？

从俄乌对抗爆发以来，静夜史始终认为，我们必须中立也只能中立，因为我们和俄罗斯抱团取暖不假，但也和乌克兰保持着密切联系，偏向任何一方，都有可能导致我们在另一方的巨大损失。而且，我们的中立，对俄罗斯而言也算是一种实实在在的支持。

如果我们倒向俄罗斯，且不说我们会不会成为西方国家的众矢之的，但说俄罗斯早已“再而衰，三而竭”，我们必然要为逆境中的俄罗斯两肋插刀。

但是，我们凭什么拿着自己的利益去为俄罗斯的侵略后果买单？

俄罗斯当前的被动局面，除了开战前的高估自己，低估乌克兰的错觉，军改跑偏的恶果爆发，更重要的原因在于战争目的的朝三暮四。比如开战初期誓要清除乌克兰纳粹分子，开战后直接奔着吃掉乌克兰而去。在不得不由攻转守，特别是经历了哈尔科夫撤军及红利曼撤军后，俄罗斯又推动乌东四地区“公投入俄”，直接将战争性质改为夺取乌克兰土地的侵略战。而在道义上也众叛亲离后，俄罗斯说好的核武器打击也偃旗息鼓了，刚刚“公投入俄”的赫尔松右岸地区又战略性放弃，不仅沉重打击了俄罗斯的士气，更让俄罗斯在国际社会威严尽失，沦为人见人嘲的笑话。

如今，俄罗斯想见好就收，当初急于投降的乌克兰却在美欧集团的支持下支棱起来了，俄罗斯在承受着战场失利的同时，不得不面对西方世界的猛烈制裁，外部局面更加严峻。

所以，那些鼓吹“挺俄反乌”立场的专家们，请不要再为俄罗斯涂脂抹粉了，俄罗斯不会感激你们，反而会因为我们的中立政策，感觉受到了你们的欺骗。

静夜史认为，俄乌冲突结束的钥匙，还是在俄罗斯手中，如果俄罗斯能放弃夺取的乌克兰土地，不再以侵略者的姿态示人，冲突停止的曙光则立刻出现。

只是，对于当前的俄罗斯而言，这是最不可能的选项。毕竟除了“噬土成性”的历史传统，俄罗斯对乌克兰尤其是东乌克兰有着太多的期待。而且为了打赢这场战争，俄罗斯除了不断填人砸武器，更不惜放弃底线，猛烈轰炸乌克兰的民用设施。

可以说俄罗斯已经付出了太多投入，一旦停止首先是导致可怕的投资损失，更会严重打击国内士气，普京的地位更会摇摇欲坠，可以说是潘多拉魔盒的开启。

因此，俄罗斯必须硬着头皮打下去，哪怕众叛亲离。而我们作为大国，体现大国担当的方式不是无底线地为俄罗斯强词夺理，而是继续做好自己，不被俄罗斯的利益裹挟。

但愿我们的专家们，能真正学会睁眼看世界，而不是困在自己的井里闭门造车。毕竟，世界不是想出来的，而是需要观察才能认知的。世界局势也不是主观的人情世故，而是客观的打打杀杀。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。