DNA鉴定历史人物的身世

2024-04-22 13:35:2207:33 1268

声音简介

方舟子
2006年11月，我偶然在央视“百家讲坛”栏目看到一位名牌大学的历史教授在讲吕不韦生平，坚称“吕不韦是秦始皇的生父，是没有问题的”，便写了一篇质疑文章，主要是根据医学常识说明赵姬怀孕12个月生秦始皇之说不可信，因此秦始皇不可能是吕不韦的儿子。后来该讲座的书稿出版，有记者问及我的质疑，该教授回应说：“除非可以做DNA鉴定，否则现在任何人的观点都只能说是推论。”

这其实是在承认当初的说法并非“没有问题”。奇怪的是，教授的托词却被一位时评家给安到了我的头上，撰文大批我要在史学界搞“科学主义”。其实我并不同意该教授的说法，并不认为只有做DNA鉴定才能判定古人的亲缘关系，在多数情况下，靠常识、常理就可以断定的，否则倒算得上“历史虚无主义”了。

不过，在条件许可时做DNA鉴定的确有助于廓清一些历史谜团，例如沙俄末代公主安娜下落之谜。1918年7月17日晚，末代沙皇尼古拉二世一家被苏维埃政府秘密枪决。谣传沙皇最小的女儿、17岁的安娜斯塔西娅幸存了下来并逃出苏联。此后有多人出来自称是安娜公主，其中最著名的是安娜·安德逊，1920年在德国就自称是安娜公主，直到1984年因肺炎死于美国，一直有许多人――包括沙皇在国外的亲友――相信她是安娜公主。一些专家也对此深信不疑，例如有一位著名人类学家在比较相貌之后，在法庭上作证安娜·安德逊必定是安娜公主或其孪生子，笔迹专家则认为她的笔迹与安娜的相同。英格丽·褒曼主演的电影《真假公主》使这个故事家喻户晓。但是也有不少人认为安娜·安德逊是个演技高明的骗子，更有人调查出其真实身份是波兰工人弗兰基斯卡·斯产兹口斯卡。

这个谜底在1994年揭晓。安娜·安德逊生前因动手术在医院留下了一节肠子作为病理标本，用它做了DNA鉴定，表明安娜·安德逊极其不可能是安娜公主，而更可能是弗兰基斯卡·斯产兹口斯卡。

有时DNA鉴定并不能给出很确定的结论。美国第三任总统托马斯·杰斐逊曾公开反对白人与黑人通婚，其政敌则披露说他与女奴莎丽·赫明斯私通并生了6个孩子。杰斐逊对此从未做出公开的回应。此事是真是假长期以来是个争论不休的话题。1998年分别对杰斐逊的后代和赫明斯的后代的DNA做了鉴定，发现他们之间存在亲缘关系。但是这并不能证明赫明斯子女的父亲就是杰斐逊，他也可能是杰斐逊的一位近亲。例如，有历史证据表明杰斐逊的弟弟可能才是正主。

有人很不能理解为何有专家、学者如此热衷于探究历史人物的身世。有一位时评家质问道：“秦始皇是谁的儿子这种今天看来很‘八卦’的问题，对于专家学者来说重要吗？研究他的身世，会给我们带来什么启发呢？秦始皇是吕不韦的私生子也好，是秦国太子子楚亲生的也罢，这又能改变什么呢？”并嘲笑说：“我们的专家学者在这一个问题上纠缠，实在很可笑，也很无聊。”

但是学术研究的宗旨是求真，是由好奇心衍生而出的对事实真相的追求。一个严谨的学者，对每一个细节的真实性，都不该轻易就糊弄过去。有时，弄清一个看似琐细的历史事件，其学术价值要胜过空泛的宏大历史叙事。这其实最能体现出一个学者的学术态度是否严谨。何况，弄清楚重要历史人物的身世有助于我们了解其性格形成、思想发展，绝不可笑、无聊。

这样的研究有时还能有意外的收获。在研究沙皇一家的DNA时，无意中发现了一个新的遗传现象。该研究比较的是细胞质中的线粒体基因顺序。细胞核内的基因来自父母双方，遗传时会发生重组，而线粒体基因属于母系遗传，由母亲一方传给下一代，遗传时除非发生基因突变，一般不会有变化。但是研究发现，尼古拉二世的线粒体基因有一个位点和他姨妈的曾外孙不同，也和他妹妹的曾外孙女的不同，但和他弟弟的相同。这就说明在四代之内线粒体基因就可出现差异，突变率比以前设想的要快得多。

尽管安娜公主之谜已经被分子遗传学的研究揭开，福克斯公司还是在1997年推出动画片《真假公主》，让安娜公主的传奇继续下去。尽管“秦始皇是吕不韦的儿子”一说根本经不起推敲，但是这个古老的“八卦”肯定还会继续被许多人当成史实。人们喜欢神话传说胜于冰冷的科学事实，对事实真相的执着甚至会遭到自以为高明的人们的嘲笑。