风险教育篇：变味的“市值管理”

【文稿：】

今天我们再来了解一下另外一种“市值管理”，不久前有过这样一个新闻，这个新闻说的正是这种带引号的“市值管理”。说某位私募基金经理向证监会实名举报，举报内容是某上市公司的“市值管理”行为违反了证券法，而这一举报无疑是鱼死网破的做法，因为该私募经理也参与到了这场“市值管理”中。故事的大致情况是这样：某一家名不见经传的上市公司与某位私募基金经理达成了一项“合作”，合作内容美其名曰：“市值管理”，通俗点讲就是想让该基金经理花钱稳住公司的股价、进而实现“市值管理”，该公司也会给这位经理一些好处费作为报答。

事情走到这儿双方都触犯了相应的证券法，但还不至于走漏风声，导致双方鱼死网破的原因是因为黑吃黑。这位私募经理按照约定履行“市值管理”，而当他大量买入该公司股票后发现一个致命的问题：有人在借机出货！他在一头大量买入，有人在另一头大量卖出，很显然有人知道他会来，所以拿他做接盘侠。该私募经理发现了这一异常，他认为这是公司的高管所为。高管持有大量公司的股票，而现在正在大量出货，自己却成了那个接盘侠...

当然了，上市公司那边死活不承认这个事实，无奈之下该私募经理才想出了鱼死网破的方法，向证监会举报该公司“市值管理”的非法行为，而该私募经理的行为不仅对上市公司造成了极大的创伤，同时他也断送了自己的职业生涯，毕竟他也是同一条船上的人，而且这种揭开行业遮羞布的行为也注定无法让他在行业中立足。

今天说这么多就是想让大家明白一个道理：如果你作为客户买了某个私募基金产品，而运作该基金的经理正好是上文提到的那位，请问你作何感想？作为基金经理没有从投资收益的角度挑选股票，相反、为了一己私利与他人勾结做着操zong股票的事情，还美其名曰“市值管理”，如果你的血汗钱都被人拿去做这些事情，你作何感想呢？

早期的内容讲过：私募基金不同于公募基金，私募在监管层面相对宽松，很多信息也不要求强制披露，私募基金的实力也是良莠不齐，所以大家在选择私募上还需要多一份谨慎。我这话可能会被听成无差别的攻击，其实不然、我承认有很多优秀的私募基金存在，但是相比公募基金来说，私募踩雷的风险相对更高。而且我尤其不建议大家购买财经大V推荐的私募基金。

所谓的财经大V是指那些较为出名的财经网红，他们要么跟某些私募基金有合作关系，要么就是自己在运营着一家私募基金，他们夸下海口推荐的私募基金一定要谨慎购买。前不久就发生过某知名微博财经大v被抓的消息，他早些年在微博积累了大量粉丝，最后为了将粉丝变现就注册了一家私募基金公司，然后开始卖自家的私募产品。最后的结果非常可悲...市场没跌多少，他运作的基金却跌成了腰斩，最后无奈清盘。

人家虽然被骂成狗但最起码没啥损失，只是可惜了当初信任他的粉丝们、相信了他这个半路出家的“投资大师”。我很难想象他是如何在市场较好的时候亏了个腰斩？这种与市场存在极大反差的收益率值得深思，我没有证据不敢乱说，但如果他把这些钱拿去做了类似于“市值管理”的勾当，好像一切又都能说通...

（内容已登记版权，翻版必究！）