2023-01-17
得知国家文物局又要启动第四次文物普查，竟一时不知喜忧，脑子空白了好一阵。第四次文物普查，意味着之前开展过三次，每开展一次就是悲伤的一次，因为每一次都将面对数万不可移动文物的消亡统计。就以第三次文物普查数据为例，超过10万处不可移动文物被认定消亡，二十余年内近10%的不可移动文物消亡，这种速度，大家可以估算，77万处不可移动文物花多少年可以消亡一半，留给我们抢救他们的时间不多了。即将开展的第四次普查较第三次普查，又是十余年过去，肉眼可见的这十年消亡的速度是历史之最的，保守估计不会低于第三次普查时的消亡数据，处于5万处到10万处之间，甚至更多。
每一次普查，堪称一次不可移动文物的集体死亡证明，或许叫死亡都不太贴切，是一次集体屠杀后的数据统计。怎能不让人心痛。当然也有普查的积极一面，至少知道了消亡了多少处，虽然没有抢救，但总归是告知了死活，还不至于落个生死未卜的悲剧。可是我又是多么希望第四次普查是个历史性的转折，我们不仅被悲痛地告知消亡了多少处，我们更想听到在全社会的共同努力下，我们抢救了多少处，我们更想看到这个数据。如果消亡为零，抢救变成了数万处，多少已故先人都会为这个时代竖起大拇指。期望我们的第四次普查，不仅只告诉我消亡的数据，更告诉我们抢救的数据。
古村之友创立于2014年，至今已经走过8年，从创立之初就一直强调濒危不可移动文物的抢救保护，并以此为工作重心，探索濒危不可移动文物抢救的方法和路径。造成不可移动文物濒危的原因，第一个是利益驱动下的人为破坏。因此，濒危文物的抢救，首先还是法制建设和落实，古村之友有一支国内不可移动文物保护公益诉讼非常突出的队伍，有一部分物质文化遗产的濒危局面是人为造成的，更准确地说是土地开发利益驱动下的蓄意违法破坏，这就需要给文物保护法装上牙齿，有一群人为文物保护较真甚至死磕，让违法者们得到惨痛的惩罚，对全面震慑违法行为才有帮助。第二个造成濒危的原因是大量县域乡村里的文化遗产，他们的濒危局面不是人为的破坏拆除，而是城乡发展短期内的不均衡，导致了这些珍贵文化遗产出现了艰难的生存风险，也就是说随着我国城乡发展越来越均衡，这些文化遗产是可以传承下去的，需要当下帮助他们度过短暂的难关。比如乡村里大量的寺庙、传统书院、民居大院、名人故居等等，随着城乡发展越来越平衡，这些珍贵遗产将是无价之宝。濒危文物抢救不只是政府的事情，也不是企业的事情，而是全体文化遗产后人共同的事情。
虽然这种濒危文物抢救不能呈现出美轮美奂的局部示范效应，也不能创造出丰厚的经济利益，但是它能低成本地抢救绝大多数濒危文化遗产，这是润物无声的大善事大功德。民间小额捐赠、众筹修缮祠堂、寺庙、桥梁等，这个模式在中国优秀传统文化传承历史上，是最宝贵也是最常见的经验。在移动互联网时代，可以很好地应用在濒危文物抢救众筹场景上。古村之友作为一家没有财政支持的民间公益组织，之所以开展的上千处文化遗产的濒危抢救，就是用好了新兴的互联网手段和传统的民间众筹智慧，如果这套方法能在全国濒危文化遗产抢救中全面使用，用不了三年，我国文化遗产的濒危局面能减少80%。对于文化遗产事业，那些区位好的，级别高的，不缺关注和流量的文化遗产，它们的开发利用不用政府过多操心，政府更要去关心那些濒危的，低级别的不可移动文物。并且只要我们正视濒危文物抢救这个残酷现实，放下姿态去动员社会一起众筹，我们这些濒危文化遗产才能得到有效保护，广大参与众筹的父老乡亲也会感恩这样的行动。
用户评论