这两天，一则关于“六岁男孩上女厕所未关门，而我被他妈妈堵住辱骂”的视频引发网友关注。类似事件已不是第一次发生，比如2022年，一宝妈带2岁儿子进女厕，被人骂没有素质；2020年，山东一家城市广场在女卫生间门口设置男童小便池也引发了争议。现实中，很多妈妈独自带着儿子出门时，经常会遇到一件尴尬的事：儿子该去哪上厕所？让孩子独自去男卫生间不放心，一同去女卫生间，很可能会造成其他人的不便。那么，6岁男孩到底能不能进女卫生间呢？这个问题又该如何解决？
主播：郑兆凯
编导：王丹妮
相关阅读：
女子制止男童进女卫生间遭辱骂，专家：儿童三岁起能分清性别
（2023-01-31 21:00）
（记者 彭镜陶）1月30日，一位网友爆料称，自己在哈尔滨一地铁站女厕提醒一六岁男童不能进入女卫生间，被男童家长辱骂，引起关注。1月31日，哈尔滨公安地铁分局博物馆站派出所回应新京报记者称，确有此事，正在了解情况。有儿童性教育专家和律师表示，儿童在三岁左右开始有性别意识，六岁男童原则上不能出入女性卫生间，否则可能侵犯女性隐私权。
男童母亲要求女子向男童道歉。 网络视频截图
该网友告诉新京报记者，事发1月26日，她在尚志大街地铁站看到一名男童站在女厕隔间内，吓了一跳，出于本能提醒男童不能进女厕。男童母亲听到后，称孩子今年六岁，并未脱衣裤，“她说我的行为对孩子造成了心理创伤，应该道歉。后来，我又遭到了男童父母的辱骂。”最后地铁工作人员进入卫生间进行调解。
1月31日，哈尔滨公安地铁分局博物馆站派出所回应记者称，确有此事，正在了解情况。
针对此类情况，北京师范大学教授、儿童性教育专家刘文利表示，儿童在三岁左右就能通过服装、发型等分清自己的性别，建议家长在孩子上幼儿园前，有意识地训练孩子独立如厕的能力。孩子入学前，家长应指导其去同性卫生间。
刘文利还建议，出门在外，最好由同性家长陪伴孩子上卫生间，如果无同性家长随行，又担心孩子安全，带孩子进入异性卫生间时应把隔间门关好，避免让其他人感到不适。此外，各地也应尽量修建可以辅助老人、孩子大小便的第三卫生间。
陕西恒达律师事务所高级合伙人、公益律师赵良善认为，《民法典》第一千零三十二条明确规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。卫生间属于私密场所，六岁男童应当具备性别意识，原则上不能出入女性卫生间，否则可能侵犯女性隐私权。母亲作为监护人，随意携带男童进入女性卫生间且未采取保护措施，属于监护失责。
如男童侵犯他人隐私权的，根据《民法典》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，被侵权人有权要求监护人及侵权人赔礼道歉、停止侵权、赔偿损失等。
赵良善还提到，男童进入女卫生间，如果其他人合理提醒或者在正常言语范围内制止，属于捍卫自身权益，对男童不构成侵权。但如制止、提醒方式不当，存在辱骂、威胁，贬低他人人格的，则涉嫌侵权，需赔礼道歉。
编辑 彭冲 校对 李立军
此前报道：
争论“第三卫生间”背后反映的问题是什么？| 新京报专栏
（2021-06-02 19:46 ）
最近，关于公共场所是否设立第三卫生间的问题引发广泛讨论。六一儿童节前夕，新京报记者走访发现，现实情况并不乐观，一些公共场所不仅没有第三卫生间，女厕较宽敞的坐便器隔间内还堆满了杂物。
其实，不能见诸大雅之堂的厕所，背后的意义并不小。往小处说，关系老百姓生活便利，往大处讲，是一个社会文明程度的重要标志。第三卫生间就是文明不断提升的标志。
第三卫生间是厕所革命的重要内容
现实中，很多妈妈若独自带着儿子出门时，经常会遇到一件尴尬事：儿子该去哪上厕所？让孩子独自去男卫生间不放心，第三卫生间又难找，一个商场可能只有几个，只能一同去女卫生间，但很可能引起其他女性的反感。
第三卫生间概念的提出，就是为了解决一部分特殊对象上厕所不便的问题。
有性别问题专家就认为，孩子的性别认知在4岁左右，这个时候孩子会发现男孩和女孩不一样，当孩子有性别意识的时候，家长应帮孩子做一些区分，条件允许的情况下，最好是父母带同性别的孩子出入公共卫生间。如果做不到同性别，那么，第三卫生间就是一个对孩子较好的选择。
第三卫生间是厕所革命的重要内容。厕所革命是指对发展中国家的厕所进行改造的一项举措，最早由联合国儿童基金会提出。习近平总书记也在多个场合强调过厕所革命的重要性。
2017年，国家旅游局召开全国厕所革命工作会议，其中一个很重要的内容就是，引导“第三卫生间”建设。
我国2016年修订的《城市公共厕所设计标准》要求，城市中的一类固定式公共厕所，二级及以上医院的公共厕所，商业区、重要公共设施及重要交通客运设施区域的活动式公共厕所，均应设置第三卫生间。
除了第三卫生间的硬件建设，公民也需要主动培养良好的习惯，做到不占用第三卫生间，把第三卫生间留给需要的人。在旅游景点、商业区，还应当在第三卫生间外设置详细的指示、介绍。
有没有替代方案？
第三卫生间虽好，但在已有的存量公共、商业设施中，增设或有困难。那么，如何解决父母带着异性孩子进厕所的问题呢？
去年，山东一家城市广场在女卫生间门口设置男童小便池的做法就引发了争议。有人觉得急人所急，是好事；也有人觉得，自己被冒犯了。但总体而言，批评者远大于赞同者。
现实去看，公共场所的女厕大都有隔间，对大多数女性来说，毕竟不是授受不亲的年代了，一个小男孩又能有多大冒犯呢？从孩子角度来看，女厕的隔间对小男孩的冲击也比较小。所以，在无法设置第三卫生间的情况下，带男孩子进女厕是一个妥协的办法。
其实，在这场争论中，受益者与自感被冒犯者，都是女性。因此，它本质上不是一个女性权益问题，而是一个不同年龄女性的认知差别问题。
相对而言，未生育的女性，显然比养育低龄孩子的女性更有时间与精力来参与争论，因此，后者自然会在舆论上呈现弱势。更为遗憾的是，在这场争论中，当很多女性在把不满指向那个“小男孩”时，却忽略和牺牲了背后的母亲。
另一方面，年轻人虽有更多时间可以在互联网上形成更大的声音，但受生活经历所限，其对于孩子的容忍度更低，由此形成了所谓“厌小”文化。比如，普遍的对“熊孩子”的厌恶，比如，对高铁上、飞机上孩子吵闹的低容忍度。
当下，国家鼓励构建生育友好型社会，很多地方也出台了生育医疗费用待遇、鼓励用人单位发放婴幼儿保教费、落实陪产假等。设置第三卫生间、母婴室，也当是题中之义。
而更重要的是，除了这些硬件设施外，社会各界也需要在观念上为构建生育友好型社会努力，而这，不妨就从“对孩子友好一些，对父母体谅一些”这个环节开始吧。
□刘远举（专栏作者）
编辑：马小龙 校对：吴兴发
紫气东来晴晴