上海男子去世前转给前同事100万？妻子还发现了“暧昧”聊天记录！法院判了

丈夫去世了，妻子在整理其遗物时发现，他在去世前一年，曾将100万元存款转赠给一位女性前同事！而且两人聊天记录在妻子看来“暧昧”妻子遂向法院诉请，要求受赠者返还被赠与的100万元。

谁想受赠的女士不愿返还，并称这是自己早年的股权补偿款。这100万究竟是为情所付？还是另有隐衷？丈夫去世前转给一位女士100万元

老崔和张阿姨是老夫老妻了。老崔因病过世后，张阿姨偶尔发现，丈夫竟然在过世前一年里，通过银行转账，将100万元存款转给了一位前同事：邓女士。

两人的聊天记录也被张阿姨发现：

“我明天就要离开上海，我思念的你，我们都开始老了，留下回忆和痛苦”。

张阿姨认为，老崔和邓女士之间存在暧昧关系，违背公序良俗。

张阿姨主张，老崔在和张阿姨婚姻关系存续期间，擅自处分夫妻共有的巨额资金的行为当属无效。她向法院提出诉请，要求邓女士返还属于其夫妻二人共有的100万元。

真相果真如此？邓女士这一方表示，自2000年起，她就出国了，主要时间都是在国外生活工作，仅短暂回国，所谓“和老崔交往接触和保持暧昧关系”无从谈起。

“暧昧对象”实为前同事

邓女士还道出了另一个故事：原来老崔和她曾为同事。1990年代，她曾追随老崔，一起创业开办公司。邓女士是公司最早的骨干之一，在公司中内负责财务。公司改制时，她出资28万元，成为了该公司股东之一，占股5.6%。

邓女士称，后来，在公司股东会议中她被除名，此时她在国外完全不知情。多年来， 邓女士一直在向老崔主张股权补偿款。老崔也曾向邓女士承诺会考虑关照创业骨干和老部下的晚年生活，给予安排。

老崔过世前，曾在公司现任财务陪同下，一起到银行办理取款。所取款的账户，虽为老崔个人账户，但也作为处理公司的日常业务的账户使用，与公司账户混同。

邓女士认为，这笔钱并不应认定为老崔个人对邓女士的赠予，而应认定为其早年应享有的股权对价款。考虑公司20年来的估值增长，1998年的28万元，对应现在获得100万元股权款，属于合理范围内。

此外，因为邓女士在获得钱款前，并不知道老崔会转给她多少股权款，因此得款后，才会对老崔表达感谢。

退一步说，邓女士觉得，即使这笔钱被认定为赠予，也是老板关照骨干员工晚年生活的合法赠予，其中并无任何欺诈、胁迫、或违背公序良俗的行为。

法院判邓女士返还100万元

100万到底怎么算？要不要还？

法院经审理后认为，夫或妻因“非日常生活需要”对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻二人应当平等协商，取得一致意见。因为双方对共同所有的财产，有平等的处理权。

老崔向邓女士转账的100万元，是其婚后取得，属于夫妻共同财产。

而且无证据表明，老崔在处分涉案款项时，征得了共有人张阿姨的同意。因此，老张对钱款的处置，属于无权处分。

凭现有证据，法院无法认定邓女士关于“欠款为股权转让款的对价”这一主张，。邓女士提出的前述股东大会不合法，可另寻合法途径解决。

张阿姨要求返还100万的主张获得了法律支持！邓女士需返还涉案钱款.....