“文明的社会主张男性做绅士，而不是刚烈威猛之士。英国曾经是世界上最强大的国家，但是它并不以出产勇敢的武士著称，而是以英伦多绅士闻名于世。美国的建国历程告诉人们，如果基于信仰的绅士的人格能变成整个国家的国民性，这个国家反而是强大的国家。绅士的精神不仅仅表现在女士面前，更表现在争取自由、捍卫文明的行动上。”
博览群书了无心得
对比之下，高低立现
wbinguo883
虽然没有考证，但严重怀疑这文章是抱有皈依者狂热的国人所写。现实是，美国建国初期，财政上入不敷出，政治上，联邦党和共和党内斗不断，军事上，维持一万人的常备陆军也极其困难。民意上，独立宣言强调的是人人生而平等。从华盛顿个人方面来看，他是当时美国最大的庄园主，奴隶主之一。据说他的财富占当时美国GDP的2%。他没有亲生子女，而继子女也都死在他前面。他如果选择称王，怕不是脑子里有什么大病。。。。。。所以华盛顿不称王才是理性人的理性选择。
主播宁小宁 回复 @wbinguo883：
其中有些字句读来确实让人不适。但是在他的位置若做皇帝要揽财，应该可以揽天下之财。财富与权力，你什么时候看到有人能拒绝？他能拒绝，只取自己本身拥有的，已经很强大了。
wbinguo883 回复 @wbinguo883：
首先，华盛顿做不了皇帝，只能做美王。然后，即便是拥有悠久传统和强大武装的英王都因为想收税被赶走，一个新上台的，手中只有松散民兵组织的美王就能揽到财？财富和权利当然诱人，但总要有财富和权利让你拿，还要考虑拿不拿得到，一个理性人要衡量风险和收益的。比方说，如果大街上抢劫能抢到钱，一千也好，一千万也好，你首先要考虑能不能抢得到，还要考虑被抓住要判刑，同时如果你银行里就有两百万，那你会伸手去抢吗？所以说理性人做理性选择。
JSwK
第一任行政主官决定一个组织的性质，从来也没有例外。
wbinguo883
和有虞陶唐一样。亚美利加的建国神话而已
主播宁小宁 回复 @wbinguo883：
神话和现实。看您愿意相信什么而已。
鸿与影
除了伟大，再也找不到别的词汇来赞美这样的人格了
主播宁小宁 回复 @鸿与影：
是啊。尝过权力的味道。。