上传
创作中心
有声出版
客户端
8zbm
无名不是理性无知，因为所谓理性也是无名的一部分，播者关于无名和识的解释是他自己的私货。无明为颠倒，以不真实为真实，以我为真实，而不是什么无知。
根尘
如果根本就不存在物质，还解释物质是怎么来的干嘛？
闲者知无涯 回复 @根尘：
又是如果，如果没有如果，还要如果干嘛
秦翰堂
先不说您为什么一定要用精神和物质来评判佛教的问题。只说您为什么一定要把精神和物质分开来谈？有精神的东西，就不能和物质相伴？一个物质就不能拥有自己的精神？精神和物质不是有你没他的事儿。为什么一定是精神转化成物质，而不是说精神进入到物质之中，使物质变成有精神的物质。我很讨厌这种解释，因为我强迫自己进入你的逻辑，来指出你逻辑的漏洞，因为这种逻辑本身就是错误的。
大海_gyb 回复 @ZhouJ000：
把十因缘和十二因缘的关系搞懂了你就都明白了。不是主播讲的那样。十因缘里面的识是指第八识。十二因缘里面的识是指前六识。离开十因缘去讲十二因缘那都是戏论。
秦翰堂 回复 @都说我是教授：
按照您说这个意思，佛教的认识就很高级啊，但是这位老师却把这么高级的东西，拉低到一个很低的档次，去错误理解。这就是典型的外道。
都说我是教授 回复 @秦翰堂：
因为目前人类能理解，能解释范围内的理论体系就是建立在精神和物质的关系上，所以，你想反驳，你又反驳不出来，除非你能创造一个更高级的理论体系！
燃点沸点冰点yh
您这节课讲得非常有问题，因为您完全从一个理工男的角度去思考问题，而忽略了人性在生理学，心理学和社会学方面的综合现象，不应该把“无明”直接翻译成或解释成无知，无明就是无明。虽然佛学不是心理学和生理学，但是佛学也不完全是哲学，佛教的道理是必须考虑人都各种因素的，包括情商和精神的不确定性，而不能完全用西方哲学的那一套逻辑思维去分析
Perrychun 回复 @燃点沸点冰点yh：
同意。无明就是无明，没有褒贬之意。说因为无知而作死，容易引起情绪共鸣。即便用『作』来形象地讲『行』，也是中性的。十二因缘的各个环节都是中性的，不应掺入价值判断因素。
昺_昺
老师您最好能实修一下，那您会讲的更精彩。
沉默是金_7v2 回复 @昺_昺：
身在此山中可能不利老师的思考
飞到九天外 回复 @昺_昺：
宗教四分：历史、神学、哲学、文学。实修属于宗教神学范畴，现在讲的是宗教的哲学范畴。
老师可能实修会影响他对佛教佛学的理智解析吧
听友186299058
听不懂，努力多听几遍，会懂的，谢谢
常月zxy 回复 @听友186299058：
听友利用闲暇之余，将吴老师的佛教哲学和佛教通史两门课程的音频录成了文字版。如果有需要边听边看的同学，可以微信和我拿 加 zhuninpingan15
000
感觉这几章都是在说梦话。虽然佛教有自己的... 查看
力比多。哲学家。 查看
白衣上座，诚为末法之相。 查看
8zbm
无名不是理性无知，因为所谓理性也是无名的一部分，播者关于无名和识的解释是他自己的私货。无明为颠倒，以不真实为真实，以我为真实，而不是什么无知。
根尘
如果根本就不存在物质，还解释物质是怎么来的干嘛？
闲者知无涯 回复 @根尘：
又是如果，如果没有如果，还要如果干嘛
秦翰堂
先不说您为什么一定要用精神和物质来评判佛教的问题。只说您为什么一定要把精神和物质分开来谈？有精神的东西，就不能和物质相伴？一个物质就不能拥有自己的精神？精神和物质不是有你没他的事儿。为什么一定是精神转化成物质，而不是说精神进入到物质之中，使物质变成有精神的物质。我很讨厌这种解释，因为我强迫自己进入你的逻辑，来指出你逻辑的漏洞，因为这种逻辑本身就是错误的。
大海_gyb 回复 @ZhouJ000：
把十因缘和十二因缘的关系搞懂了你就都明白了。不是主播讲的那样。十因缘里面的识是指第八识。十二因缘里面的识是指前六识。离开十因缘去讲十二因缘那都是戏论。
秦翰堂 回复 @都说我是教授：
按照您说这个意思，佛教的认识就很高级啊，但是这位老师却把这么高级的东西，拉低到一个很低的档次，去错误理解。这就是典型的外道。
都说我是教授 回复 @秦翰堂：
因为目前人类能理解，能解释范围内的理论体系就是建立在精神和物质的关系上，所以，你想反驳，你又反驳不出来，除非你能创造一个更高级的理论体系！
燃点沸点冰点yh
您这节课讲得非常有问题，因为您完全从一个理工男的角度去思考问题，而忽略了人性在生理学，心理学和社会学方面的综合现象，不应该把“无明”直接翻译成或解释成无知，无明就是无明。虽然佛学不是心理学和生理学，但是佛学也不完全是哲学，佛教的道理是必须考虑人都各种因素的，包括情商和精神的不确定性，而不能完全用西方哲学的那一套逻辑思维去分析
Perrychun 回复 @燃点沸点冰点yh：
同意。无明就是无明，没有褒贬之意。说因为无知而作死，容易引起情绪共鸣。即便用『作』来形象地讲『行』，也是中性的。十二因缘的各个环节都是中性的，不应掺入价值判断因素。
昺_昺
老师您最好能实修一下，那您会讲的更精彩。
沉默是金_7v2 回复 @昺_昺：
身在此山中可能不利老师的思考
飞到九天外 回复 @昺_昺：
宗教四分：历史、神学、哲学、文学。实修属于宗教神学范畴，现在讲的是宗教的哲学范畴。
沉默是金_7v2 回复 @昺_昺：
老师可能实修会影响他对佛教佛学的理智解析吧
听友186299058
听不懂，努力多听几遍，会懂的，谢谢
常月zxy 回复 @听友186299058：