5月9日晚，一名女子公开举报郑州大学王某某教授，声称11年前在她16岁时被其性侵至怀孕堕胎。举报信发出12小时内，郑州大学回应称，已开展调查，暂停涉事老师的教学活动。被隔空“指控”的郑大教授王某某承认两人有不正当关系，但否认了性侵和PUA。
学校的回应是迅速的，暂停教学并接受调查，也是正确的应对态度，不急于表态，也不急于撇清。同理，舆论也先别急着站队，认真调查、还原真相是公平公正的前提。
这名女子在微博发文说，自己在11年前遭王某某精神控制长达两年半，之前没敢提起此事，是因为她一直忌惮王某某的势力，害怕被报复。但如果不说出来，心里就过不去那个坎。字里行间，流露着一种决绝的态度，认为说出来是自毁前程，因为没有过硬的证据支撑，愿意承担一切后果，只为了给自己一个交代。
到目前为止，的确没有过硬的证据，只有她单方面的控诉。根据封面新闻报道，女子称，只有几段电话录音，是怀孕流产后与王某某交涉的内容。目前还没有人听到过这几段录音，不了解具体内容。但就算有录音，恐怕也只能证明他们之间有关系，未必能成为性侵的实锤。
正因如此，舆论没有一边倒，性侵的指控已经涉嫌刑事犯罪，不是任何一方在社交媒体上发文就能确认无疑的。但随着王某某承认二人确有多年的不正当关系，舆论中支持女子的声音多了起来。
按照女子所说，与王某某发生关系是在她十六岁的时候，当时她正在另一所大学参加自考，王某某在该校讲课时两人相识。王某某今年已接近退休年龄，也就是说，当时两者是一段权力、资源和年龄完全不对等的关系。这正是事件复杂之处。一方是高校老师，另一方是学生，一方是经验丰富的中年男子，另一方是没有社会经验的未成年人，他们之间的关系，不能全然等同于成年男女的情感纠纷。尽管女子已满十六岁，达到了性同意年龄，但男方的优势地位是明显的，女子在文中陈述的“打着半个父亲的幌子接近她，PUA她”并非全无可能。换句话说，师生之间，成年人与未成年人之间，存在着事实上的“结构性不公”。
在下判断的时候，不能不考虑，处于“结构性不公”状态下的未成年女生，没有说“不”，是因为不想，还是因为不敢。有人会以女生同意交往为理由，认为当初是自愿，后来是分手，不过是一场情感纠葛而已。持这种观点的人，可能不能理解，当侵犯被包装成“恋爱”时，未成年受害者才更容易“自洽”，不如此不足以面对羞辱与痛苦。
这就是为什么越来越多的高校明文禁止师生恋的缘故。并且，2021年教育部发布的《未成年人学校保护规定》也明确了完善校园性侵害、性骚扰的防治办法，禁止教职工与学生谈恋爱等行为。无论如何，只要确实与未成年学生存在不正当关系，王某某应该为触犯师德红线而承担后果。
当然，性侵不是道德问题，而是法律问题。即使师德有亏，王某某也有为自己辩护的权利，也有不被冤枉的权利。这起事件不应该成为茶余饭后的猎奇故事，社交媒体也不是法庭，不要被情绪对立的口水仗消解其严肃意义。
用户评论