招生指南不怕“不正经”，科学也不怕出圈

　　
　　日前，西北工业大学无人系统技术研究院副教授邵典发布的《不正经招生指南》突然火出圈。根据西工大官网提供的简历，邵典在北大获得学士学位，在香港中文大学获得博士学位，博导是深度学习与计算机专家、香港中文大学教授林达华教授，2023年1月入职西工大，目前在西北工业大学和上海人工智能实验室两个单位开放硕士招生。
　　
　　所谓“不正经”，是她给自己的招生指南起的标题。她对自己的情况分成了优势和劣势两个部分，把优势部分形容为“先发糖”，把劣势部分形容为“再捅刀”，对招生要求和自己的研究资源、教学态度与性格脾气逐一列出，语言活泼，甚至有些跳脱，比如说到性别时，在性别女的后面加了个括号（想想这个领域搞科研的男女比），还在优势里提到了长相可爱，擅长交流，喜欢用表情包，能抛梗接梗等。
　　
　　尽管她的履历自带光环，导师是圈内的权威专家，实验室相当硬核，她自己曾是北大优秀毕业生，曾入选华为天才计划，28岁就已经成为985高校的副教授，但是，毕竟还只是刚刚入职没多久的年轻硕导，教学经验、科学水平都还有很多成长空间。她在指南中也说了，副教授处于准聘状态，也就是说，面临传说中十分内卷的考核期，这恐怕就是为什么她这份招生指南，会给人一种“推销”自己的印象。优秀的老师希望选择优秀的学生，优秀的学生自然也希望选择优秀的老师。
　　
　　她自称的“不正经”，其实并没有多么夸张，无非是多了一些“网言网语”，多了一些对自己的自嘲和调侃。说自己不爱写代码，是工程渣本渣，说自己在MMlab的同届毕业生中并不优秀，说自己脾气冲是个小钢炮。
　　
　　别忘了，她只有28岁，比应届本科生就大几岁而已，如果是工作了几年再考研的学生，说不定跟她同龄，甚至比她还大。学术圈的年轻人也是年轻人，非得是两耳不闻窗外事的老学究吗？招生指南等于是一份招生广告，就非得套用现成模板，不能个性发挥吗？
　　
　　有人批评说，招生是凭实力说话，提长相干什么？其实，从我个人的阅读感受来说，“长相”那一段，不过是文字中活跃气氛的部分，一份招生指南那么多行字，讲招生要求、研究方向、学术道德的话都不看，怎么就只盯着长相可爱这四个字呢？是因为其他汉字都不认识吗？
　　
　　其实，这不过是个借口罢了。她就算不提长相，也有人指责她在招生指南中提了自己的导师，是拉大旗做虎皮，还有人质疑她论文不够多，不知道怎么毕业的。还有人从她自嘲“不爱写代码”，推出她“不会写代码”“不写代码”，然后再啧啧感叹一番，说她根本不专业。这就不是质疑邵典本人，而是质疑她的导师和学校了。这不由得让人想起那位牛津数学女硕士朱雯琪，就因为她长得漂亮，又喜欢在社交媒体上像所有年轻女孩一样晒日常，就被人质疑学历造假，是个“骗流量的网红”，竟然到了用直播做数学题的方式来自我证明的地步。
　　
　　网上也有善意的劝告，认为她还是不够成熟，学术圈需要冷静自持，不需要“网红”，等有了成就再出圈，就只会收获膜拜而不是嘲讽了。这番良言也未必全对，不是学术界不需要网红，恰恰相反，是现在的网红门槛太低了，社会反倒是需要更多的学术网红、科学家网红。而且，真的成了业界大咖就没人恶评了吗？名人被诋毁的事从来不曾缺席。所谓“人红是非多”这句话，不过是幽暗人性的遮羞布，就像东野圭吾在小说《恶意》里描写的那样，有些人对他人的恶意可以是毫无来由又深不见底的。
　　
　　邵典的确很年轻，正如她说的自己没学过传播学。的确，她还不懂网络传播的力量就像一场洪水，可以让人在其中彻底失去平衡。但那又如何？真正评价一名老师的，不是网络，而是学生，真正评价一名科学工作者的，不是网络，而是成果。招生指南当然可以“不正经”，科学也从来不怕出圈。