自己点的变态辣蛋挞被偷导致熊孩子住院，该不该承担责任？

听众朋友们，假如你点的外卖频繁被偷，你怎么办？报警还是自己想办法惩治偷外卖的，亦或者……

今天勇叔就看了一篇报道，说有位小伙外卖频繁被偷之后，一气之下点了变态辣蛋挞，谁料竟将邻居家熊孩子辣进了医院！而熊孩子的家长，更是蛮横地要求小伙儿赔钱。

事情是这样的，小张是一名程序员，平时没有做饭的时间，所以便习惯点外卖吃。由于他的工作比较特殊，所以每次外卖小哥送餐的时候，都让小哥放在门口，等自己有时间了再去拿。在一段时间里，小张发现，自己放在门口的外卖经常会消失不见，而且消失的频率极高，点10次外卖就有8次被偷。

一天，小张点的外卖又丢了，他选择去报警。但是，由于小区内的设施比较落后，整个楼层里都没有装监控，再加上所涉及的金额数目比较小，所以警察也没有办法，只能告诉小张点了外卖要及时拿到屋里。

小张在听到的民警的回复后无可奈何。在冥思苦想之后，想出了一个妙计，决定惩治一下小偷。

第二天，小张又点了一份外卖，还顺带点了一份蛋挞，特意要求商家蛋挞加辣，变态辣，越辣越好！外卖送来后，果然又不翼而飞了。谁料，还没等他来得及再点一份外卖，微信上却弹来了新的好友邀请。通过好友之后，对方告诉他是对门的邻居王先生。还没等小张询问王先生来意，王先生便气势汹汹地问，是不是你点的蛋挞！在得到小张肯定的答复后，王先生更加愤怒了，他大骂小张不是人，点变态辣的蛋挞是存心害人！

在与王先生经过短暂地沟通之后，小张明白了，王先生家的小孩因为吃了变态辣的蛋挞住院了，花了两千多的医药费。此时的小张也反映过来了，自己这段时间丢了的外卖，正是被王先生不到8岁的儿子偷去了！而且从王先生的陈述来看，他们夫妻二人对儿子的偷盗行为更是一清二楚。

对于王先生的指责，小张表示，我喜欢吃辣，为什么不能加变态辣呢？然而王先生并不理睬小张的解释，他认为小张是在狡辩，他点变态辣蛋挞是故意害人，要求小张赔偿。听完王先生的要求之后，小张说你家孩子偷我的外卖，凭啥要让我赔钱！我没有找你理论我丢了这么多次的外卖就不错了！紧接着，这个王先生各种污言秽语骂过来，还威胁说：要是我儿子有个三长两短，我要你后悔一辈子。

之后，孩子的爷爷来找小张，表示，首先孙子偷吃别人的外卖肯定是不对，但张先生不应该用这么恶毒的方法对付小孩子，以至于还造成了孩子的身体损害，说孩子只有8岁，根本不懂事，有时候去拿外卖看到别人的就一起拿了（很正常）。

更让人无语的是，这个孩子的妈妈还利用网络发视频，“求求你们了，我小孩才5岁，救救我孩子。”想要占据舆论制高点。

小张坚持自己没错，不应该承担任何费用。眼见小张油盐不进，气愤不已的王先生一纸诉状，将小张告上了法庭，要求让小张承担自己儿子住院期间的费用。

勇叔问一下大家，小张该承担王先生儿子的医药费吗？

勇叔带着大家分析一下啊。

还是归则原则，有过错追责。那小张有过错没有？

小张的外卖总是被偷，十次有八次，报警了，警察告诉自我救济，早点把外卖拿回屋里。这种情况下，小张采取了什么行为？他又点了外卖，有教训小偷的意思，点了加了变态辣的蛋挞，事情真的就如小张预料，外卖又被偷走了。说到这里，咱们分析一下，小张有了伤害的故意没有？变态辣是啥？在口感上，辣是分等级的，有微辣、中辣、特辣等，“变态辣”属于骨灰级爱好者才会点的等级，据说一般人降不住。前面说了，小张喜欢吃辣，变态辣可能也吃过，但是这个变态辣不是一般人可以承受的。这里面，小张有了教训他人的意思。而且很不幸，一个熊孩子偷了，吃了，结果承受不住住院了，花费了2000元的费用。从叙述上感觉好像小张点变态辣的行为和熊孩子的住院存在因果关系，但事实真的如此吗？

民法典第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

小张外卖总被偷，谁的钱也不是大风刮来的，自己也报警了，警察因为没有监控视频，且数额太小，不管了，自己就甘愿外卖被偷吗？这里勇叔问一下大家的感受，你遇到这种情况的话，会如何处理？肯定要自我救济的，是不是。怎么办？肯定是要教训小偷啊，是不是，前面说了，小张喜欢吃辣的，人家就点了变态辣的蛋挞，就是不知道小偷有没有降服变态辣的能力了，如果不能，也给他提个醒，别人的东西不要拿！

再说了，孩子是5岁也好，八岁也罢，是未成年人，孩子不是一次偷拿小张的外卖了，外卖就孩子一个人吃了？可能大人都有份，偷的时候不管教孩子，出事了，却找点外卖的理论，并要承担赔偿责任？还有天理吗？监护人的监管失职，才是导致孩子总偷他人的外卖，最终导致住院的最直接原因，孩子的行为产生的后果就应当由监护人承担！

小张点变态辣外卖，是一种自我救济，是对偷盗行为的正当防卫，没有超出必要的限度，不应当承当责任。

而反观王先生夫妇与他们未满8岁的熊孩子，已经对其他公民的正当权益形成了侵犯！换句话也就是说，小张非但不用赔偿他们医疗费，甚至还可以反过来让王先生夫妻赔偿自己的损失！

最后法院也是和勇叔分析的一样，利用民法典第一百八十一条判决，小张不承担赔偿责任。

说在后面，俗话说，小时偷针长大偷金。家长对孩子的管教非常重要，这是孩子形成正确是非观、价值观的最重要环境，养不教家长过！勇叔建议按照家庭教育促进法对这家人进行强制家庭教育指导，学一学怎么教育孩子。盗窃可是犯法的行为，不要因为孩子小，就可以不负责任！