越努力，越失败？朔尔茨鼎力支持的欧盟东扩之路到底路在何方？

对于欧盟而言，东扩的主要目的是壮大自己，最好能成为与美国分庭抗礼的重要势力，但朔尔茨却有意将欧盟打造成美国肥美多汁的小弟。

因为出发点就是错的，所以结局也必然令人唏嘘。

但朔尔茨心里也很憋屈，毕竟壮大欧盟是二战以来德国历届政府前赴后继的事业，我作为新生代德国领路人继承先人遗志再接再厉有什么问题？

可以说，这是个全员好人的感人事迹，但问题是，眼看欧盟越来越壮大，却为何成了如今烂泥扶不上墙的德行？问题到底出在哪里？

朔尔茨政府认为，欧盟之所以成了如今的稀松样子，根本原因就是那该死的“一票否决”制。君不见，当年的“波兰-立陶宛联邦”就是因为这种坑爹的制度设计啥事也干不成，天天的净扯皮，最终沦为被瓜分的尴尬命运。而如今的欧盟，就算是马耳他这样鼻屎大的国家，都有一票否决的权力，这让欧盟根本就形不成勠力同心的合力。

尤其是此前针对中俄的提案，正是因为匈牙利等不上道的国家一再反对，导致提案最终纷纷流产，严重损害了欧盟在国际社会的声誉。

所以朔尔茨一再表示，德国要坚定不移地推动欧盟东扩，但要废除“一票否决”制，最好改成多数通过，毕竟少数服从多数也非常民主嘛。

这种提法令圈外的东欧国家陷入了深深的迷茫，既然让我进群，又不给我说不的身份，合着让我充数给你长脸呗？

而已经进群的欧盟成员国尤其是东欧国家也相当不爽，你玩少数服从多数，明显是你们西欧那旮瘩人多势众，到时候啥好事都让你们占了，合着让我们给你们打工献血呗？

更尴尬的是，连西欧的老成员国，似乎也对东扩怒不可遏，它们纷纷表示，本来咱们几个玩得好好的，你德国拉那些乞丐进来作甚？还得给我们摊牌扶贫指标，合着让我们先富带动后富，最终实现共同贫穷呗？

朔尔茨有点儿崩溃，明明是众人拾柴火焰高，你好我好大家好的好事，怎么就落不到一点儿好呢？

这其实怪不得朔尔茨，因为欧盟本质上是德国曲线统一欧洲的大棋，而美国从未停止过对欧盟的打击，所以如今的欧盟才内忧外患、乌烟瘴气，而扩张的结果是摇摇欲坠，甚至分崩离析。

话说1945年二战结束后，美苏一跃成为并驾齐驱的超级大国，地理位置居于美苏之间的西欧反而在地缘上被边缘化。而此时的美国，通过帮助西欧经济复兴的“马歇尔计划”，以及对抗苏联的“北大西洋公约组织”，一心想把西欧打造成美国对抗苏联及社会主义阵营的前沿阵地。

西欧就很害怕啊，你们神仙打架，凭啥我这个凡人遭殃？等等，我似乎也不是凡人啊，想当年大航海时代以来，世界历史基本都是西欧国家书写和引领的，论灭绝印第安人，在第三世界烧杀抢掠等光辉事迹，那是娓娓道来，三天三夜也说不尽。

所以面对虎落平阳的尴尬局面，西欧各国纷纷表示，让我们放下仇恨、携起手来，组成自立于美苏之间的强大联盟。不为别的，就算是重现老子当年的些许荣光，也不枉这来来回回的几番折腾。

美国就很开心啊，本来还怕苏联各个击破地挖墙脚呢？这下好了，西欧自己抱团了，以后使唤起来也顺手多了。所以对这个想要摆脱美国的联盟，美国一开始是不拒绝的。

美国的自信，源于马歇尔计划对西欧经济的深度控制，使得西欧经济再一飞冲天，也不过是美国牵线的风筝。

而北约的军事绑定就更离谱了，星罗棋布的美国军事基地，确保了对西欧各国的严密控制，所以当戴高乐想要谋求法国的大国地位时，首先就是让本土上的北约军事力量通通滚蛋。

经济和军事的两手都抓，两手都硬，意味着欧盟再努力也逃不出美国的手掌心。比如德国，尽管借助朝鲜战争成功破除了非军事化的枷锁，比日本更像一个正常国家，但美国的无死角渗透，让德国永远都是美国的附庸。

那么既然怎么努力都一样有心无力，德国等西欧国家努力还有个锤子的意义？当然有，特别是对德国而言。

从1871年德国统一并建立德意志第二帝国开始，统一欧洲就是德国的终极目标。毕竟作为帝国主义的后起之秀，德国不像英法那样拥有着广阔的海外殖民地，也不像美国那样有着幅员辽阔的国土面积。所以想要创造奇迹，就必须从消灭周边的势力做起。

德国很努力，于是两次世界大战也输得很彻底，不仅基本的主权没了，国土也从54万平方公里一路萎缩到35.7，就连龙兴之地东普鲁士，也成为俄罗斯与波兰的自留地。

所以当西欧各国决心抱团取暖，德国首先冲了上去，原因无他，西欧的一体化，是德国梦寐以求且用战争得不到的结局，而和平的“统一”无疑有更高的性价比。

所以，德国一直是西欧一体化的坚定推动者，而在欧洲一骑绝尘的经济实力，也让德国的领袖地位更加名副其实。

只是，“和平统一”的首要后遗症，就是不得不向其它势力妥协，毕竟没有“物理说服”的过程，人家还在那生龙活虎，你说你要“和平统一”，没有利益交换，人家能心甘情愿地同意？

所以，德国做了很多让步，除了经济上的出血，制度建设上的“一票否决”就是最好的现身说法。毕竟只有保证所有成员国的利益，人家才愿意跟着德国前赴后继。

但这种设计似乎有些妥协过当，毕竟一旦所有国家都有了影响全局的能力，那德国还有个锤子的一呼百应号召力？

但因为德国没有武力背书，所以只能“将计就计”，结果就是，虽然大家都其乐融融地聚在了一起，最后欧盟却成了吹牛扯淡的俱乐部，距离德国的曲线统一相差了十万九千里。

而欧盟的东扩，则更让这种尴尬暴露无遗。

在德国看来，苏联解体后，东欧形成了巨大的权力真空，此时不跑马圈地更待何时？而且贫穷的东欧，作为德国的市场，能为德国提供密集的劳动力。

事实上包括西欧各国之内的整个欧盟，都是德国的原料产地和商品倾销市场，所以理论上说，欧盟越大，德国就越繁华。

只是，欧盟在越来越大的同时，德国体量相比欧盟的比例越来越小，声音也越来越微不足道，毕竟逼仄的国土，极大地限制了德国大展宏图的空间；

更尴尬的是，虽然东欧各国纷纷表示愿意紧抱欧盟大腿，跟着德国大哥吃香喝辣。但政治和军事上却不约而同地奔向了美国，哦不，是北约。

原来，在欧盟疯狂东扩的同时，北约也没有闲着，而且势头更加猛烈。对于此时的东欧各国而言，追随欧盟吃饱肚子是必要的，但拜倒在美国的牛仔裤下，寻找反俄靠山更是不可或缺的。而且，作为如假包换的反俄派，它们明显更热爱北约。

而美国，在冷战结束后就无时不刻不想搞死这个野蛮生长的欧盟，所以东欧各国纷纷情不自禁地成为北约植入欧盟内部的“特洛伊木马”，负责帮助美国搞垮欧盟。

对于这种吃着欧盟饭，砸着欧盟锅的混账行为，立陶宛等东欧国家纷纷表示根本没有心理负担，而且还能再战三百回合。

所以，摆在朔尔茨面前的路线，似乎只剩下一个，那就是：

继续东扩下去，等到足够多的东欧“特洛伊木马”进群，最终大家一起完蛋拉倒。

事实上，朔尔茨也是有机会缓和甚至摆脱这种困境的，那就是效仿默克尔，大力发展对俄关系。

一来，德国能大量进口俄罗斯的廉价天然气，为德国的一骑绝尘提供更加澎湃的动力；

二来，通过缓和对立，“安抚”东欧成员国的恐俄及反俄情绪，减少东欧各国为美作伥的机会和可能。

应该说，默克尔的策略是成功的，德国是繁荣的，欧盟是健康的。但当朔尔茨决心屈从美国压力反俄，德国和欧盟就不可避免地全部沉沦。

不过回头想想，如今的朔尔茨，有能力像默克尔一样坚持己见吗？恐怕很难，毕竟德国从一开始就没有基本的主权，默克尔不过是不可多得的“德国之幸”罢了。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。