庐山会议期间，毛主席总结和彭德怀的关系，说是三分合作，七分不合作。为什么这样说呢？在革命生涯中，有不同意见，存在争论和分歧都是正常的。
毕竟每个人的境界不一样，学识不一样，对问题的看法也不一样。比如今天要介绍的，红军到达陕北后，毛主席先后发起了东征和西征战役，历史证明这都是对的。
陕北太贫瘠了，根本养不了那么多人，经过长征，红军减员比较多，急需壮大队伍，而陕北人烟稀少，兵员也很有限，发展十分困难。红军不能一直待在陕北，前途何在？
毛主席总是高瞻远瞩，看得比一般人要远。东征阎锡山，一方面可以宣传红军的抗日主张，另一方面还可以扩充兵员，缴获一些战备物资。这都是十分必要的，也是十分必须的。
为此成立了中国人民红军抗日先锋军，由彭德怀担任司令员，毛主席亲自兼任政委，叶剑英担任参谋长。1936年初，迎着料峭的二月寒风，毛主席和彭德怀率领12000多红军将士，正准备东渡黄河。
对于东征战役，毛主席是经过一番深思熟虑的，作战决心十分坚决。彭德怀虽然对这一军事行动也十分支持，可是作为一名指挥员，在具体的军事部署上，他存在一些顾虑和担忧。
红军刚刚经过长征，部队十分疲惫，还需要继续休整才能恢复元气。而且红军所剩不多，打不起，也输不起。彭德怀担心红军能否顺利渡过黄河，能否打败阎锡山的晋军，最后能否顺利返回陕北。
任何一个环节出了问题，结果都无法收拾。彭德怀就去找毛主席反映，他说红军将士们体质比较弱，营养跟不上，一年长征红军都是不停地走路，如今好不容易有了一块稳固的根据地，又要去打仗。
彭德怀担心会失败，他问毛主席，对东征战役是否有绝对的把握，是否能够绝对保证胜利。毛主席一听这话，就明白彭德怀的意思了，他是对东征没有信心。
身为三军统帅，在这个时候态度不坚决，思想有顾虑，那是十分危险的，怎么去做将士们的思想工作，怎么带领将士们打胜仗？而且彭德怀可能问得有点直接，他说话从来都是单刀直入，不会婉转一些。
毛主席被问得有点生气了，对彭德怀说，你去绝对保证，我是不能绝对保证的。后来彭德怀把这句话写进了自己的自述中。
毛主席是伟大的战略家，他要从宏观上掌控全局，制定战略，更多考虑的是政策对路。彭德怀是具体的落实者，是实际战场的指挥员，更多要考虑一些具体的细节问题。
考虑问题的角度不同，他们就产生了分歧，这是工作中的分歧，并不影响他们之间的关系。毛主席不介意，彭德怀更不介意。彭德怀可能一时还达不到毛主席的那个高度，所以存在一些顾虑。
但是毛主席既然把话说到这个份上，说明他很有信心，彭德怀就不再说什么了，坚决贯彻执行。为了确保战役的胜利，彭德怀亲自来到一线，精心地做着各种渡河前的准备工作。
他用了七个晚上侦察了十五军团的两处渡河口，在黄河边做了一个多月的准备工作，做了详细的侦察工作，把对岸每一个碉堡敌人的兵力和火力配备，预备队位置都弄清楚了。
多亏了彭德怀这样精细的工作，参加东征的红军将士们虽然少，渡河工具虽然落后，也没有炮火掩护，红军仍然顺利地渡过了黄河，进入山西境内，然后打了很多胜仗。
东征作战将近三个月，缴获了几十万发子弹，筹到了四十万元左右的现金，同时极大地扩充兵员。毛主席的战略是对的，彭德怀虽然一时没有完全想明白，但是最终坚决执行毛主席的指示。
再厉害的战神，也无法绝对保证胜利，努力去做，才能创造胜利。
用户评论