声音简介
周圆曦
国际问题学者,政治学教授,传统文化传播者,优质军事领域创作者
美媒：美最高法院裁决改变大学招生。在美国联邦最高法院于当地时间6月29日裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学基于“平权行动”的招生政策违反宪法。美国最高法院的这个裁定，将改变美国大学招生的原则。
由于受到种族和民族平等观念的影响，几十年来美国的大学在招生工作当中加入了种族民族平等的因素，照顾外来种族群，照顾少数主义的民族。使他们可以在相对低分的情况下得到录取。
在美国大学的一般考试入学录取实践当中，主要照顾的是非洲裔族群和拉丁裔族群。而对华裔和其他东亚裔的少数族群鲜有照顾。这可能主要是非洲裔族群和拉丁族群作为美国的少数种族和民族，人数比较庞大的原因。
美国的最高法院这次裁决认为，把种族因素引入大学招生的做法，违反了公平公正的原则，对于每一个学生的录取应该根据他个人的情况而不是种族和民族的情况。
也就是说，最高法院的这个裁定，认为过去美国大学考虑种族民族平等因素的招生原则是非法的和无效的。也并不是一种公平正义的原则。
对于大学的录取工作要看每一个报考学生的个人情况，当然所谓的个人情况，主要包括这个考生的学业成绩，考试成绩，以及其他个人的表现情况。
这对在美国的中国留学生和华裔考生来说，是一个福音。
因为在美国大学的入学考试当中，一般来说拉丁裔的学生，还有非洲裔美国学生考试成绩都比较差，但是根据种族平等原则，他们被录取的人数比例却比较高。美国大学普遍照顾这两大少数种族和民族。
但是，美国大学对华裔学生没有什么照顾。华裔学生经常会出现分数相对较高，却不被录取的状况。原因是被非洲裔和拉丁裔族群挤占了大学录取的名额。
从这里我们可以看到，过去美国大学对于考生的录取，并不完全以考试成绩作为判断标准。尤其会照顾非洲族裔和拉丁族裔，会对他们进行相对低分录取。
这种做法很显然，伤害了努力用功学习的华裔学生和东亚裔的学生。因为即使华裔学生和东亚裔的学生考取的分数比较高，但因为被低分的非洲裔学生和拉丁裔学生挤占了录取名额，也不能被录取。
尽管美国现在的左派势力大规模抗议和抨击美国最高法院的这种法律裁定，认为这有违于种族民族平等原则。
但考分面前人人平等，也同样是一种公平，也同样是一种正义。
考分面前不平等，就伤害了那些刻苦用功，努力学习的亚裔学子。大学当然要择优录取，大学不是慈善机构。
拜登政府抨击最高法院的这次裁定，但是，最高法院依然我行我素，根本不理拜登政府的相关理念和抗议。
用户评论
表情0/300
音频列表
- 2023-07
- 2023-07
- 2023-07
- 2023-07
- 2023-07
- 2023-07
- 2023-07
- 2023-06
- 2023-06
- 2023-06
查看更多
钧天可乐
亚裔华裔再照顾，美国大学就全是亚裔华裔的学生了