女足终于和21年前的男足踢的差不多了。
别误会，起这个标题不是因为男足前主教练的李铁被正式提起诉讼了。而是看了昨天女足世界杯的小组比赛结果，中国队1:6惨败给英格兰队。小组赛出局，创下了中国女足征战世界杯以来最差的成绩。
马后炮的说，其实这个结果前两天就让人有所预感了。大约一个周以前，中国女足1：0赢下海地，当时很多媒体都用了什么“赢下生死战”、“全取三分”、“顽强取胜”之类的标题，虽然没看比赛，但我当时看了这些标题就心里犯嘀咕——海地？那不是个国家治理完全失败、全球人均GDP倒着数的加勒比蕞尔小国么？前两年总统都光天化日之下遇刺了，怎么赢下这种国家现在也要庆祝了呢？然后有可能一直比较关注女足的朋友就来给我科普，说你可别小看人家海地，她们队那谁谁谁，是在德乙踢球的，谁又在法丙踢球。
但这样一解释我其实就更奇怪了，哦，原来女足目前的实力，是碰一下有几个在欧洲女足德乙、法丙球队踢球的球员也要重视的状态了？那这样的话，头一场球0:1输给丹麦其实就不能说惜败，之后打欧洲冠军英格兰想赢不就更难了？
然后我就去查了查本届女足征战澳大利亚女足世界杯的目标。发现大多数人的期望都很实际——保平争胜，最高目标就是争取出线。同组丹麦、海地、英格兰。某资深球评人替女足定的目标是“逼平丹麦、大胜海地、小负英格兰”，然后靠净胜球优势以小组第二出线。
这个计划一下子就让我看的特别眼熟，想了很久之后才想起来——这不就是21年前中国男足征战日韩世界杯时那个目标么？赢哥斯达黎加，平土耳其，输巴西，然后看净胜球争取出线。
合着用了21年，女足征战世界杯，终于有了男足的既视感了。
彼时中国女足巅峰期刚过，我记得当时中国球迷最热衷讨论的问题，就是“为什么中国女足这么强，男足却不行”。当时流行各种版本的说法，什么“男足没有铿锵玫瑰的拼搏精神”、什么“职业化联赛搞糟了”之类的。全社会都催着男足“学习女足精神”，也冲出亚洲到世界上“铿锵”一把。
可是如今我们似乎看出来了，原来中国男足和中国女足的差距，其实不是实力、只是时差。
此次带队参加世界杯的女足主教练水庆霞，在出征之前曾经打过一个预防针。她说：“大家都知道世界女足目前的现状，发展太快了，不是二三十年前了，就连2019年的世界杯和现在的节奏都完全不一样。”
水指导说的当然是实话，但为什么国际女足水平发展的这么快，中国女足为什么就不能与世界同步发展，保持优势？水指导没有细说。估计细说了她也未必能在教练那个位置上待着了。
说白了，体育的本质其实是生活的一部分，一个地方的老百姓富裕了，有钱有闲了，才会花钱去买票看球，或者自己下场踢两脚，而群众基础有了，整体的竞技运动水平才能提升。当然，靠举国体制的优势，的确可以在一些不普及的项目、尤其是女子项目上取得好成绩。这就像你如果每天只花二十分钟学英语，成绩可能全班倒数，花二十分钟学斯瓦西里语，成绩肯定全班第一——别人都不学么。可是如果大家都把这科目学起来了，你自然也就没戏了。
其实中国女足这些年遭遇的就是这方面的尴尬，以前发达国家只有男足市场，现在女足也开始兴起了，职业、半职业联赛的水平甚至到了海地有几个球员去踢一下我们也要打怵的地步，那人家的水平当然就突飞猛进，差距当然就拉开。
所以男足和女足的差距，不是实力、只是时差。曾经在男足身上上演的一代不如一代的剧情，很可能会再在女足身上再演一遍——甚至被亚洲邻国赶超的剧情也是同样的。你看本届世界杯上，日本女足在小组赛中三连胜，尤其是4:0狂胜同为欧洲劲旅的西班牙。照这个架势发展下去，不知日本男足对中国男足的一骑绝尘会不会在女足身上复刻一遍。
另外这次战败之后，我觉得水指导的那个发言也意蕴深长，她说：中国女足的复兴还是要期待更多女孩参与到这项运动中来。
这话当然对，但怎么样扩大球员基数，让更多的年轻女孩、男孩喜欢踢球，水指导又没说，当然，这不是她一个教练能左右的事情，这取决于更大的社会环境。
说着说着，好像又把话题谈的太严肃了。严肃了不好。我们还是说点安全和谐的吧。
21年前，中国男足世界杯小组赛没出线，当时带队的教练是米卢。米卢说你们中国人太在乎足球的输赢了，足球最重要的还是要享受、是快乐。所以米卢提倡踢“快乐足球”。
那时我还小，但依稀记得这话当时挺招骂的，因为当时中国老百姓对体育比赛的概念就是“为国争光”。享受？快乐？那是什么？能赢球么？
只是我想，如果当时咱真听了米卢的话，把足球发展作为一种自然而然的事情，中国男足的情况，恐怕未必会比现在更糟——体育运动的水平，说到底是应与社会、与经济的发展水平正相关的，如果不正相关，那只能说明这项运动全球开展的还不够广。也不是什么特值得骄傲的事情。就像男足与女足的差距，我们曾经以为是“精神”、是“拼搏”、是“实力”，如今看明白了，只是时差而已。
本文2000字，随笔一篇，喜欢请三联加关注，多谢。
用户评论