对于英国而言，也许没有哪一年像2022年这样跌宕起伏了。除了超长待机的英国女王伊丽莎白二世终于关机，并一度让英国王室的合法性饱受质疑，英国议会的斗争也从未停息。
由于带领英国成功脱欧后的约翰逊没能继续带领英国在脱欧后飞黄腾达，导致英国贫富差距扩大、发展失衡、创新力锐减等问题的集中爆发。再加上新型冠状病毒疫情的冲击导致通胀水平居高不下，民众生活水平捉襟见肘，所以当初高举双手支持约翰逊的英国选民们，迅速统一了认识，异口同声地要求约翰逊卷铺盖滚蛋。
而他领导的保守党，也开始了一系列落井下石的操作。以财政大臣苏纳克为代表的保守党同事们，抱着舍卒保车的决心对约翰逊展开了争先恐后的背刺，让约翰逊成为独木难支的光杆司令，于是约翰逊只能辞职有人。
由于保守党依然牢牢掌握着英国议会，所以当约翰逊下台后，保守党内部立刻开始了紧锣密鼓的党魁争夺，外交大臣特拉斯和财政大臣苏纳克成为难解难分的热门人选。
不过，尽管苏纳克比特拉斯更成熟稳重，竞选口号也更有可操作性，但保守党内保守的老保守们，打死也不愿意将选票投给作为印度后裔的苏纳克，于是尽管苏纳克在前4轮投票中遥遥领先，但最后决胜局还是败给了白皮的特拉斯。
没办法，在英国这个保守的国家，女人可以当家，但有色人种不行。
但他们打死也没有想到，特拉斯不只是看起来不靠谱，实际上更不着调。当初竞选英国首相之位时，特拉斯处处模仿撒切尔夫人，一度让大家都认为，特拉斯的上台必将是撒切尔夫人再世，“苦命”的英国终于有救了。
哪成想，上台后的特拉斯，首先就是抛出了号称“迷你预算”的大规模减税计划，预计减税450亿英镑。
应该说，通过给企业减轻负担，释放经济活力并提振经济的出发点并没有毛病，但问题是钱从哪来？和美国一样加班加点地印吗？于是减税带来的经济刺激成果还未见效，英国的财政赤字和公共债务水平已经屡创新高。更尴尬的是，特拉斯的减税计划直接后果就是富人更富，穷人更穷，这让本就不那么众望所归的特拉斯迅速成为众矢之的，为其试用期还没过，上任仅45天就下台的尴尬埋下了伏笔，特拉斯也成为英国政治生命最短的首相。
然后，苏纳克哭了。
这个大富翁打死也没有想到，都2022年了，还能遇到天上掉馅饼的好事。本来都想好在竞岗失败后自暴自弃地穷奢极欲了，怎料特拉斯还没开始就已经结束了，本来以为是主食，没想到是盘饭前甜点。于是苏纳克那种舍我其谁的主人翁精神一下子就占领高地了，并在老泪纵横中发表声明：
没想到吧，我苏汉三又回来了！
等等，不是说好了“宁要白皮小傻瓜，不要有色老专家”吗？保守党这些老东西们到底在玩什么锤子政治正确？难道天冷了爱上了用打脸取暖？
当然不是，事实上在特拉斯宣布下台后，约翰逊作为前首相就第一时间做出了反应，并火急火燎地放弃休假赶回伦敦现场办公，做好了卷土重来二进宫的准备。
但约翰逊的复辟大业，很快就出师未捷身先死。在与苏纳克进行了秘密会谈后，约翰逊脑门一拍，突然换上了一副“权位于我何加焉”的豁达表情，又以迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当之势泯然众人了。
或许是因为他也没啥拯救英国的好办法，亦或是真的突然想开了，约翰逊和来的时候一样，走得如此干脆利落，这就让保守党内的一众大佬们瞬间手足无措，因为除了约翰逊，剩下的莫当特等候选人虽然皮都很白，但比花瓶还没用。于是苏纳克就这样一路躺赢，成为保守党党魁的唯一候选人。
而根据英国议会选举制度，因为保守党赢得了2019年的议会大选，其后5年将牢牢控制议会主导权，不存在中期选举的“幺蛾子”。再加上苏纳克获得了190名议员支持，早已超过了100名的及格线。这意味着保守党再作死，也不影响作为保守党党魁的苏纳克成为英国首相。
这对于保守党、反对党以及广大英国民众而言，无疑是一个堪比核弹的爆炸性消息。因为英国作为如假包换的西方白人国家，可以接受女人当家，可以接受外国人当爹，但就是不能有非白人上台执政的情况，更何况苏纳克这样的有色人种。
虽然同为白种人主导的美国也曾有奥巴马登峰造极的光顾案例，但美国本质上是一个大陆移民国家，这和作为岛国的英国截然不同。更何况奥巴马虽然老爹是肯尼亚黑人，但母亲是美国白人，这意味着奥巴马至少有一半的白人血统，这也是奥巴马能得到美国主流社会认可的重要因素。
但苏纳克父母均是印度裔移民，在英国的人脉无从谈起。妻子阿克沙塔作为“印度IT行业之父”纳拉亚纳·穆尔蒂的千金，也是如假包换的印度人，这意味着苏纳克也不是英国的女婿。
虽然长期在英国学习、工作和生活，但外地人的身份，注定了苏纳克难以融入比美国更保守的英国主流社会，更遑论领导英国。
更要命的是，昔日的英属印度作为日不落帝国的“模范殖民地”和“英国女王王冠上的明珠”，是“日不落帝国”名副其实的奴仆。如今虽然英国早已不复“日不落帝国”之勇，但“老子当年”的气概犹在，从内心深处根本就不能接受昔日奴隶翻身上位甚至凌驾于自己头上颐指气使的结局。
所以，英国人如果还要点儿脸，是断然不可能眼睁睁地看着苏纳克问鼎英国首相宝座的。
然而，苏纳克已经冲顶成功，并将英国人的老脸扇成了猪头。
那么，“老脸一红”的英国该怎么找补？当然是安慰自己“非常之时当用非常之法”，以及“治大病当用猛药”。
毕竟，比苏纳克当选猛扇英国人老脸的操作相比，放弃底线导致的“蒸蒸日下”，才是英国最可怕的灾难。
从今天的角度来看，今日英国面临的种种问题，皆是因脱欧而起。毕竟因为当年英国不管不顾的脱欧闹剧，瞬间导致了苏格兰与英国的离心，北爱尔兰与欧盟的龃龉，本就所剩无几的英国瞬间走到了分崩离析的尴尬局面。
要知道，虽然英国不堪忍受欧盟的巧取豪夺，不愿意承担接收难民等义务。但英国身在欧盟时，不仅可以充分利用欧盟的大市场共担风雨，更能利用东欧廉价而丰富的劳动力推动经济水平的登峰造极。
如今，因为没有了欧盟的支持，英国虽然无需承担欧盟摊派的责任，却也不得不自力更生。再加上新冠疫情的猛烈冲击，英国瞬间就到了风雨飘摇的尴尬境地。毕竟就算苏格兰和北爱尔兰能消停一会儿，英格兰民众也想和这个脑子有坑的政府割袍断义。
但英国又不能回头，因为一旦食言而肥，不仅造成了恐怖的资源浪费，更会让英国在国际社会声名狼藉，长期来看则是更恐怖的灾难。所以英国只能在和欧盟南辕北辙的道路上走下去，并誓死不向欧盟回心转意。
那么，作为大国的英国，为何在脱欧这种决定英国国运的大事上如此草率？静夜史认为根本原因在于“民粹主义”的崛起。
事实上不仅是英国，整个欧盟乃至西方国家都面临着“民粹主义”问题。事实上“民粹主义”作为与“精英主义”针锋相对的词汇，本是和“民族主义”相似的正面词汇。但时至今日，“民粹主义”早已成为“民族主义”的反义词，再加上“右翼化”的前缀，“民粹主义”彻底黑化，成为西方国家以自我为核心，排斥它国行为的重要定义。
时至今日，国际社会普遍将2014年5月欧洲议会选举作为欧洲“民粹主义”群体性崛起的标志，英国脱欧公投更是成为“民粹主义”的重大胜利。
因为卡梅伦政府放弃了底线向“民粹主义”低头，直接导致了脱欧公投的无可挽回。
而卡梅伦政府之所以放弃底线向“民粹主义”投降，除了“民粹主义”风起云涌的大背景，更重要的原因在于美国尤其是美国资本“读”到了英国社会的困境。
换句话说，“民粹主义”的崛起是因为经济下行导致的民众不满，而经济下行的根源在于美国主导的国际市场的一手操控。事实上从1947年“马歇尔计划”至今，包括英国在内的西欧各国就成为美国经济的附庸。
即便西欧各国抱团取暖建立欧盟，也难挡美国资本的攻城略地。1991年苏联解体、冷战结束后，美国对欧盟的巧取豪夺更加变本加厉。
冷战时期，西欧各国为了迅速复兴，推出了“从摇篮到坟墓”的高福利，为财政背上了沉重负担。在美国愿意支援欧盟对抗社会主义阵营，或者说剥削欧盟不那么刻薄的时代，欧盟的经济欣欣向荣。但当美国遭遇危机，就会率先收割欧盟，于是欧盟“民粹主义”崛起。
面对英国的困境，美国及时抛出了橄榄枝，毕竟一起跟着欧盟被美国打击，倒不如直接跟美国做生意，所以英国的脱欧一往无前。
但问题是，脱欧后的英国，没有得到美国的承诺，反而得到了比欧盟更惨烈的收割。毕竟美国一如既往的传统就是：越亲近的掠夺越狠。
所以，在欧盟这边苦苦支撑、岌岌可危时，英国的日子更加难过。特拉斯的快上快下就是最好的证明，这也意味着当下的英国首相之位就是名副其实的烫手山芋。
那么，作为英国的外人，苏纳克到底该如何带领英国在丢掉脸面的情况下找回失去的底线呢？静夜史认为这根本就是痴人说梦。要知道，虽然苏纳克是有色人种领导人，但他没有奥巴马那样的人脉关系，虽然苏纳克富可敌国，但他没有特朗普这样的本土根基。
说白了，“捡漏”上台的苏纳克，光是扭转英国主流社会的排斥，应对自身的丑闻等问题就足以疲于奔命，想要重塑资本对英国经济的信心，进而带领英国找回底线，实现脱欧后的东山再起，根本就是天方夜谭。
或许，他执牛耳的时间，都不会比特拉斯更长，让我们拭目以待。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
昂头飞奔
过于狭隘的种族主义，要不得嘛！
1317785pyrh
马后客的论断，都是历史的论述题！