陈锡联是一位成就相当大的开国上将，他戎马一生，成就非常之大，当过国务院副总理，北京军区司令员，1976年还曾主持过军委的日常工作，堪称是开国上将中的第一人。
他为什么那么厉害呢？今天就介绍一段历史故事，从中可见陈锡联有多精明。
1970年8月，九届二中全会在风景秀丽的庐山召开，这也是新中国历史上的第二次庐山会议。时任沈阳军区司令员的陈锡联参加了这次会议，他还担任东北组的召集人。
23日全会开幕，毛主席主持了开幕式，周总理宣布了会议议程。接着林彪作了关于“天才论”的长篇发言。这个提法让很多人接受不了，陈锡联没有想那么多。
两天后，陈锡联收到了陈伯达和吴法宪等人搞出的一份材料，材料中收录了马克思恩格斯毛主席和林彪关于天才的一些语录，同时陈锡联也看到了华北组的第二号简报。
简报中说，大家听了陈伯达等的发言，知道了党内竟然有人否认毛主席是当代最伟大的天才，反对毛主席当国家主席，表示了最大的最强烈的愤慨。这种人就是野心家，应该揪出来示众，千刀万剐，全党共诛之，全国共讨之。
看到了华北组的简报，东北组的一些同志就提出来，既然华北组出了简报，我们东北组也应该表个态，搞一个简报出来。陈锡联是东北组的召集人，他没有贸然行事，人云亦云。
作为一位久经考验的老将，陈锡联是比较冷静，比较慎重的。当时林彪是党的副主席，副统帅，是毛主席的接班人，而陈伯达是常委，党内著名的理论家，他们都深受毛主席器重。
陈锡联等人并没有觉察出他们的讲话有什么异常。但是他注意到了一个关键细节。那就是周总理参加了东北组的讨论，周总理在发言中并没有提到设立国家主席的问题，也没有暗示要“揪人”。
周总理是南昌起义的领导人，他一生戎马，有丰富的政治经验和高超的智慧。陈锡联明白，周总理的讲话肯定是经过深思熟虑，字斟句酌的，从来不会那么随意。
周总理在东北组的发言中，并没有提及设立国家主席的问题，肯定不是一时的疏忽，而是一种十分明显的态度。周总理的发言和陈伯达搞出的那个材料不一致。到底该相信谁呢？
很多人都上当了，比如华北组，相信了陈伯达的材料。陈锡联考虑再三，决定应该按照周总理的讲话精神来处理这个问题，他对东北组的与会同志说：
你们都是中央委员，个人想要表态，这是你们的权利，我不阻拦，但是我们东北组在简报上不能表态，因为中央并没有要求我们表态。
陈锡联还特别对随行的秘书说，东北组的所有简报都必须经过我的签字批准，否则绝对不能上报。没有任何人向陈锡联透露什么，陈锡联却凭借个人的智慧，看出了端倪，做出了理性的判断。
历史证明，他是对的。毛主席是坚决不当国家主席的，也不主张设立国家主席。那些要求设立国家主席的人，都是居心叵测，是为了让林彪当国家主席。
没多久，中央召开紧急会议，传达了政治局常委扩大会议的决定，要求停止讨论林彪在23日的讲话，收回华北组第二号简报，并严厉批评了陈伯达等人的言行，揭穿了他们“天才论”、“设国家主席”的阴谋。
陈锡联和所有东北组的同志们都长长地吐了一口气，真是好险啊，幸好东北组没有跟风出简报，还是陈锡联有眼力，让东北组避免了一次上当。
陈锡联能取得后来那些巨大的成就，绝不是一种偶然，他是一位拥有大智慧的开国上将。
用户评论