胶原蛋白类的产品到底是不是智商税呢？
1.2023年4月12日，发表于哈佛健康出版社（HHP）的一篇综述文章。https://www.health.harvard.edu/blog/considering-collagen-drinks-and-supplements-202304122911
2.2022年2月，收录于NIH，也就是美国国家卫生研究院的一篇综述文章：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8824545/
3.2021年5月，发表于哈佛公共卫生学院的一篇综述文章：https://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/collagen/
维A酸通过增加胶原蛋白的产生来减少细纹和皱纹。它们还刺激皮肤中新血管的产生，从而改善肤色。其他好处包括淡化老年斑和软化粗糙的皮肤斑块。不过，这种药物会导致皮肤干燥和刺激，并且要定期使用三到六个月后，皱纹的改善才会显现出来，而最佳效果需要 6 到 12 个月的时间：
https://www.health.harvard.edu/staying-healthy/do-retinoids-really-reduce-wrinkles
陈义洲
我一直跟身边人讲日常辐射量，还有占大海容积的比例
1376097vmka 回复 @陈义洲：
建污水处理厂干嘛？都通过河排放海里，全球海洋稀释了。别污染到自己家里就行了。你家的垃圾扔到楼下风一吹，吹到自己家里概率也不大。吐痰别吐到自己家里，吐到别人家里。
1590599zhri 回复 @陈义洲：
如此来说，那日本就自己留着喝好了。
尧_h4 回复 @1590599zhri：
只要提防伟大国就行
文明世界还是有底线的。
b5mzzrif8a0e9etphaqj 回复 @陈义洲：
个人的一些推测：可能在个人层面全年辐射剂量不会有过多的增加，个体的患癌概率会出现很低数量级的上升，但就全部几亿沿海居民的数量级来看，癌症发生率可能会出现上升。特别是未来人口老龄化的情况下。
宝树玉蜂 回复 @陈义洲：
哎，可是你哪里知道老美的丑闻呢？很久以前海里已经有很多了，二战美国陆军，他们秘密向海中倾倒了6400万磅神经毒气和芥子气，还有40万枚化炸弹、地雷和火箭，以及500多吨放射性废物，这些废物要么被扔到海里，要么被塞过沉船只的船舱里。每日新闻报》的调查还发现： 些武器实际上环绕着整个国家，藏匿在至少11个州的海岸——6个在东海岸，2个在墨西哥湾沿;有加州、夏威夷和阿拉斯加。很少，如果有的话，州政府官员被告知它们的存在。
宝树玉蜂 回复 @宝树玉蜂：
化学制剂可能会对几代人造成危害。陆军已经检查了26个垃圾场中的几个，但在过去的30年里没 去军无法确切说出从二战到1970年所有武器的倾倒地点。陆军的记录要么粗略，要么丢失被销毁。 可能存在更多的垃圾场。于是他们现在就购买媒体，然后没有然后了！！
癫疯唤魔着 回复 @陈义洲：
可以自己去做做分析和论证。要是不想费心力的话，看看国际原子能机构的报告吧，相信科学共同体的观点。或者去墙外看看各种报道，还都是很中肯的，而且这件事在世界上的关注度并不高。我不管拿中文还是日文。在YouTube上搜索都没有过百万播放的相关视频。这件事情国内的导向性太明显了。知乎上有不少对这件事情做客观论证分析的。结果发出来没多长时间就被删贴了。
癫疯唤魔着 回复 @陈义洲：
而且我感觉辐射这个东西和基因突变包括癌症发生率。应该不会是一个线性关系，否则安全剂量就没有太大的意义。身体本身就有代谢和纠错的能力。就像是一些有害的物品一样，很小的量以下的摄入对人体的影响就是可以忽略不计。自然的蔬菜中也不是所有物质，对人体都有好处。你要说一点儿影响没有，恐怕也不太可能。但是与其关注这一点儿影响，可能非洲那边砍伐雨林造成的气候异常对咱们的影响都要更大的多。你不可能要求别国的任何事情一点不影响到自己，就像别的国家也不可能要求你，任何事情也一点不影响他们一样。
Luis_sy 回复 @陈义洲：
700亿日元拿好哈
燕子的蔓越莓 回复 @陈义洲：
要排30年啊！等发现对人体有伤害一切都迟了。国际原子能没有说建议排。而且现在是美国主导，美国说了算，美国自己都干过这种事情，也是不要脸得很。在游泳池里撒尿有没有关系？有没有害？每天都尿，尿30年行不行？有人尿没责任，大家都嫌去厕所麻烦，都直接尿行不行？
念君_99 回复 @陈义洲：
好
念君_99 回复 @念君_99：
好好好好
1335334usjn
汪老师，之前一直有看到所谓鱼油（有的是藻油）有很多omega-3（其中含DHA与EPA），对大脑眼睛发育和心血管有好处，但是看到网上很多评价不一，又说智商税也有说有用（甚至有说深海鱼有重金属反而对身体有害），选购指南更是数不胜数，自己花了两天闲暇时间查资料（时间比较老的和新的说法天差地别），也没总结出个确切结论，希望汪老师可以解答一下，如果不是智商税的话，也希望出个选购建议
科学有故事 回复 @1335334usjn：
鱼油目前被科学共同体认可的功效是降低甘油三酯，除此之外的功效（比如什么大脑发育、眼睛、心血管疾病之类）都没有得到普遍公认，即便有相关的研究论文，证据等级也较低，没有得到充分验证。
1335334usjn 回复 @1335334usjn：
从《吃货科学指南》转移过来了，担心节目老了不会看评论，之前没找到合适的节目来问，今天终于有机会了
猎狐射手
希望大家不要再讨论这次的排放问题了。要珍惜有限的几个真正有良知的科普人还在有限度地科普。这里借用一句算是对某些人的回答：不说剂量谈毒性就是耍流氓。请问，有人给你们提到过剂量么？有人给你们提到过洋流、大海的快速稀释么？有人给你们提到过自然界无处不在的辐射、放射性，和放射性的标准（比如食物、建筑石材等）么……
小法布尔 回复 @0坏男人0：
本来排海预算是34亿日元内，但现在的实际花费远超200亿日元，而举个例子，电解（电解水，放射性元素并不挥发）的预算也并没有达到这么多。 不过，我只是基于国际问题的复杂性，认为在这种问题上即使是权威机构的检测也要抱有一定怀疑，并不能说排海一定有多么严重的危害或一定无害，至少这不是以我现在的能力能判断的。而这种情况下，我宁可信其有，做好最坏的打算。
0坏男人0 回复 @小法布尔：
最安全最实用的方案周围大国是强烈反对的，是绝对的底线。它的历史表现国际原子能机构和对面大国也会斟酌再斟酌，现在的方案各方面都不是最优但是折中后的最佳方案。
小法布尔 回复 @猎狐射手：
（接上）为什么RB选择了这一实际上并不便宜的方案。 总体来说，有原子能机构认证，加上海水稀释，我不认为这会造成网上说的那么大特别大的影响。但是要说一点影响都没有，或者能保证没有安全问题，至少我是无法接受的。
冷月秋风SONG
汪老师已经说的很婉转了，多了不敢说
蜜一刀
一句话，科学归科学，政治归政治。不接受别国监督，不公布具体时时数据，就是此地无银三百两了。要有科学认知也要有科学逻辑。
癫疯唤魔着 回复 @蜜一刀：
据我所知，日本此次排污活动由美国，欧洲多国权威的相关研究机构进行监控，中国好像也有参与。消息来源是BBC我觉得足够可靠，你也可以进一步查证，这次处理本身是足够安全的，重要的是要保证在未来的很多年里都进行监控保证始终按照标准严格的实施。
听友275700462
我已经看见李永乐和妈咪说在批判核污水了。 汪诘老师，您还能守住底线吗？