红星资本局消息，9月4日，贵州茅台与瑞幸咖啡联名推出“酱香拿铁”，一上市便爆火。对于茅台酒+咖啡的高关注度，据蓝鲸财经报道，茅台工作人员表示，咖啡店擅自在饮品中添加茅台售卖，即便不以此作为卖点宣传，实际上也是侵权行为。
不过，据九派新闻，9月5日，茅台客服对上述说法进行了更正，“餐饮店若在商品中添加茅台售卖，并以此作为卖点宣传，便属于侵权行为。若不以此打广告，则不算侵权。”
把茅台加进其他产品售卖，是否侵权？红星资本局就此咨询了相关律师。
北京市隆安律师事务所上海分所合伙人律师郜松江告诉红星资本局，是否侵权，在法律上要判断商家行为是否与被侵权方的商标权等容易导致相关公众混淆或误认。如果咖啡店为了蹭热度、促销量，在未获得授权情况下，使用茅台酒并进行宣传推广，属于侵权行为。
如果商家仅使用茅台酒，而并未以此作为卖点进行宣传，郜松江律师认为，这并不侵犯茅台相关商标权等权利。他举例称，比如餐厅做菜用白酒去腥，如果用了品牌白酒，未获得授权就是侵权行为？这不符合常识，也没有法律依据。如果商家仅用白酒作为食品原料，无论茅台还是其他品牌，没有使用茅台商标等引起混淆，误导公众的行为，不是侵权。但如果商家隐瞒添加白酒，可能会侵犯消费者知情权等消费者权益以及食品安全法相关规定，并可能会给消费者带来酒驾等违反交规的法律风险。
北京市兆亿律师事务所执业律师于梦圆告诉红星资本局，咖啡店未经许可擅自在饮品中添加茅台售卖，是侵权行为。因为“品牌联名”需要交叉许可商标的使用，咖啡店在未取得交叉许可的前提下，擅自在饮品中添加茅台售卖，将构成对茅台商标侵权，还可能构成不正当竞争。但是如果商家把茅台加进产品中售卖，未在产品名称、产品介绍等提及茅台，不会导致消费者产生任何与茅台有关的联想，则不构成对商标权的侵害，但依然要受到食品安全法、酒类管理条例等相关法律法规的约束。
红星资本局发现，曾有商家因自制“茅台咖啡”被处罚。
中国市场监管行政处罚文书网显示，2022年4月，无锡市心甜化妆品经营部在未取得商标授权的情况下自制“茅台咖啡”销售，并在店内设置“专属特调茅台咖啡53°¥128”“咖啡天花板玖号53°飞天茅咖”等宣传牌，在抖音、小红书等软件上进行宣传，非法经营额2728元。当事人因无法提供食品经营许可证及茅台公司的相关授权，被无锡市梁溪区市场监督管理局罚没7.2万元。
对无锡市心甜化妆品经营部的处罚依据之一，是其在未取得商标权利人授权的情况下制作茅台咖啡对外销售，并将此作为商业噱头吸引消费者，是一种无底线的营销手段，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权: 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”所指的违法行为，理应承担相应的法律责任。
用户评论