近日，朱丽春被冒名顶替30年一案引发关注。让人震惊的不仅是顶替的年数之久，更是案件在几个月前竟然给撤案了。理由是警方“在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”。不禁追问，警方的这个“不应”是因为什么？
案情是这样的，据央广网报道，女子解某某在1990年，冒领了朱丽春的中考录取通知书上中专，毕业后进入农业银行工作。直到2020年，银行内部稽查时才发现“朱丽春”身份造假问题。而真正的朱丽春此时正在药店打工，曾经做过服务员、捡过废品等。2021年3月，警方对此立案。但解某某因怀孕被取保候审，后又撤案。
正观视评：
显然，公安机关出具的撤案理由，与30年被顶替身份的事情本身相比，是太轻飘飘了。而依照刑法第280条之二，冒名顶替罪规定，解某某冒领他人录取通知书，顶替他人30年，已经涉嫌冒名顶替犯罪，理应追究刑事责任。所以警方于法于理于情，都需要提供其认定不应追究刑事责任的具体缘由。
而农业银行以无故旷工解除解某某劳动合同，这个处理结果也让人意难平。身份造假的员工为何会进入银行工作？又为何工作近三十年才被发现？而发现后，解聘理由为何是“连续旷工”？银行是否应该协助受害人及公安机关处理此事？总之，解聘解某某绝不是此事的终点，而应该是深入调查的起点。
过往案例说明，冒名顶替上大学的事件背后往往隐藏着权力滥用和腐败问题。要知道，冒名顶替的难度不小，绝非一两个人所能操作，涉及单位也比较多。如今顶替者已现身，调查有了初步结果。但顶替是具体如何进行的？为何学校和相关单位都没有及时发现？背后有没有公职人员失职渎职、权力滥用，乃至腐败问题等，一系列疑问还有待相关部门以彻查给出负责任的答案。
时隔30年的案子不好查。但是正义晚到30年，相关单位责无旁贷。
用户评论