在所有帝国主义国家中，法国最突出的特点是：
野心很大，能力很小；手段很硬，结局很糟。
经过两个多月的僵持，法国总统马克龙最终沉痛地宣布，将从发生政变的西非国家尼日尔撤走法国驻军和大使，结束法国与尼日尔的军事合作。
面对法国的悲惨遭遇，锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，红旗招展，人山人海的尼日尔军政权随即发表声明，高调庆祝这一“历史性时刻”，表示“帝国主义和新殖民主义势力在我国领土上不再受欢迎，基于相互尊重和主权的合作新时代已经开始”。
作为昔日的法国殖民地，尼日尔曾在历史上深受法国的敲骨吸髓。虽然1960年，在风起云涌的非洲民族解放运动浪潮下，尼日尔终于摆脱了法国的殖民统治。但法国等帝国主义国家长期对尼日尔的强取豪夺，让本就不富裕的尼日尔经济更加雪上加霜，再加上地处撒哈拉沙漠极端恶劣的地理环境，不仅让尼日尔的发展举步维艰，国家长期贫困，更导致了极端主义势力的大行其道。
然后法国又打着反恐的名义风风火火地重返尼日尔，并在首都尼亚美附近驻军1500人。
在外界看来，装备精良的法军是打击恐怖主义，保护尼日尔安全的重要力量。但现实情况是，这支有着优良投降传统的军队，非但没有全心全意地打击恐怖主义势力，毕竟兔死狗烹，鸟尽弓藏，反而养寇自重，成为尼日尔的沉重负担。
更可怕的是，就像很多第三世界国家，即便摆脱了帝国主义的殖民统治，在经济上也不得不唯昔日宗主国马首是瞻一样，经济落后的尼日尔，自从法军卷土重来，就再度遭受了法国的野蛮掠夺，经济发展更加困难。
长期的压榨和剥削，激起了尼日尔人的极端不满，尼日尔军方发动军事政变，推翻亲法的巴祖姆并驱逐法国驻军，就是尼日尔人怒发冲冠的最好证明。
面对尼日尔军方的强硬姿态，法国总统马克龙态度强硬，最终驻尼法军被断水断粮。法国曾想鼓动亲法的西非共同体对尼日尔军事干预，但同样不满法国掠夺的马里和布基纳法索坚定支持尼日尔，最终让西非共同体不敢轻举妄动。
代理人没胆，法国作为幕后主使也不敢与尼日尔硬碰硬，于是最终的结果就是，马克龙“恨铁不成钢”地宣布，法国再也不帮尼日尔打击恐怖主义了，哼！
尼日尔就纳了闷儿了，就你的战斗力，不添乱就算烧高香了，滚蛋了正好。
然后，尼日尔张灯结彩，普天同庆。法国则灰头土脸，狼狈不堪。
一直以来，法国都将非洲尤其是西非视为自己的势力范围，靠着殖民时期打下的基础，法国在军事上号称“非洲宪兵”，不仅在非洲多国驻军，更可以不经过联合国授权直接军事干预，可以说非洲各国所有武装冲突的背后，都活跃着法国的身影。
虽然法国在政治上无法继续殖民非洲，但在经济上，法国依然一手遮天，不仅法国资本几乎渗透到了非洲各大经济行业，掌握着很多非洲国家的经济命脉。非洲法郎作为与欧元挂钩的货币，更是让很多非洲国家的大部分外汇被法国完全掌控。
至于文化层面，由于殖民时代的印记入骨三分，很多非洲国家以法语为官方语言，很多国家的政客都有法国留学背景，这又加深了法国与非洲国家的联系。
所以，当法国不得不退出尼日尔，再结合此前先后退出马里和布基纳法索的经历，法国在非洲尤其是西非的影响力遭受沉重打击。如果不出意外，今后的日子里，法国在非洲的影响力必将越来越不值一提。
那么，法国的遭遇，能给中国以什么样的启迪呢？尤其是在中国不断增强在非洲影响力的背景下。静夜史认为最大的启示莫过于，要懂彼此，知进退。
法国为啥会在尼日尔如此狼狈？静夜史认为根源在于法国的综合国力越来越力不从心，否则早就打过去了。
而法国之所以力不从心，除了客观上被美德后来居上的尴尬，更重要的原因在于法国不知进退。
要知道，同样是盛极而衰，为啥英国的影响力就这么大呢？答案是知己知彼。
英法作为同时期的殖民帝国，有很多的相似性，但英国在力不从心后，主动就开始撤退了，这在一定程度上赢得了殖民地的支持。
相比之下，法国是不撞南墙不回头，除非被打得屁滚尿流，否则绝不放弃任何一块殖民地，这就导致当不同地区的殖民地同时反抗时，法国注定疲于奔命，力不从心。
非洲国家的反法运动，看似偶然，实则必然，因为法国在实力越来越力不从心的情况下，非但没有与人为善，反而变本加厉，对昔日的殖民地敲骨吸髓。
为了法国的高福利，应该说法国的操作无可厚非，但这么搞的结果就是彻底失去在非洲的影响力，毕竟比法国友善的国家大有人在。
所以，在实力不允许的情况下懂进退，才是法国必须要学会的第一课。而很明显，几百年的殖民惯性，注定了贪得无厌的法国根本不可能进退自如，与非洲各国一拍两散才是最有可能的结果。
对于中国而言，基于自身实力而不是一上来就大水漫灌式地在非洲投资，也是我们必须要慎重的问题。毕竟罗马不是一日建成的，为了站稳脚跟，我们需要稳扎稳打，步步为营，并根据自身实力的变化及时做出调整。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
听友392540091
1
夜未央嘿嘿
奇谈怪论，胡说八道。