上传
创作中心
有声出版
客户端
1888689fdcd
这本书有中文版吗
魏知超 回复 @1888689fdcd：
没有。这本书是科学美国人出的电子书，还没有中文版。
馍馍吃馒头
我记得很久以前看过一个解释，是说似曾相识的感觉其实是因为把正在发生的这个事情的这一幕的某个片段错误的当做成以前发生的事情，所以有似曾相识的感觉，因为那个感觉就是此时此刻发生的事情，只是被大脑贴上了错误的时间标签，误认为是以前发生过的事情了。
魏知超 回复 @馍馍吃馒头：
也就是说，历历在目的感觉本身没有错，因为就是正在发生嘛，但是大脑阴错阳差地给这个感觉打上了一个「过去」的标签。于是历历在目+过去，就凌乱了。
嗯嗯，我基本每一条都会回的 只是最近这一段比较忙，有时候没法做到及时回。
馍馍吃馒头 回复 @馍馍吃馒头：
哇哦！真的是每一条评论都会回复呢！给好评，加鸡腿！
黄山毛疯
对似曾相识的解释我觉得有点不太满意。我自己体验过很多次似曾相识。那不是一种简单的熟悉，而是可以对接下来的一小段时间的动作，甚至是感觉，反应，做出一种预测，就是你知道将要发生什么，然后你就不由自主的照着做了，就像时间的观念上错乱了一样。所以我觉得其实还是有探索的必要的，另外这个节目反复强调科学，强调实证，那么大脑搭错线这样的说法到底有没有严谨的证据呢？作者批判弗洛伊德和武志红是那种不能证伪的理论，那么脑袋搭错线不也是这种可以解释一切不寻常心里现象的“万灵药”么？所以我觉得这种解读也是不够科学的，毕竟文中举出的例子是对熟悉的研究，但是似曾相识没那么简单，前面的研究能否直接推导出后面的结论呢？
魏知超 回复 @黄山毛疯：
你对这一讲这些解释的批评是对的。似曾相识这个现象太罕见了，目前还很难直接研究，所以目前的科学研究（包括这期里提到的），都是根据相关的研究结果（比如虚假记忆的研究结论）做出的推测，都不是让所有人完全信服的标准答案。这一讲说的这些，的确更多的是推测，而不是「结论」。
嗯，没错。我也有这种体验。在短短那几秒钟时间内，有强烈的错觉，可以预测接下来的动作。这个现象，在现有的资料中我没有看到任何让我满意的解释。
明白啦多谢老贺！
奥粒薇
如果大脑不可信，我们还可以相信什么？
魏知超 回复 @奥粒薇：
我借用《进化的大脑》里那句话来回答：大脑就是一台"拼装电脑" ( kludge)，低效、笨拙，兼之深奥难解，却还能工作。 进化的大原则是只求够用嘛，从来不要求百分百精确，大脑能有今天的样子，已经很不容易啦，而且大部分时候都够用啊，偶尔搭错线什么的，不影响总的来说够用的基本事实。
善假于
这种似曾相识的体验会随着年龄的增长，而不断减少吗？在我个人亲身经历而言，小时候或青春期反而比较多似曾相识，现在满18成年后反而比较少似曾相识了
魏知超 回复 @善假于：
对，这篇文章做了调查 Brown, A. S. (2003). A review of the deja vu experience. Psychological bulletin, 129(3), 394. 真的是青年人中出现的频率最高，平均一年2-3次。
嗯，应该是这个原因。
贺豪振 回复 @善假于：
因为是神经功能，我们的年龄增长了，大脑发育更完善了，神经系统工作平均更稳定了。
查看更多
人生无处不财经！俗话说你赚不到认知以外的钱，听俏皮的茬述姑聊聊天，打开赚钱大视野。
by：茬述姑丨来点财经范儿
本专辑是每一篇故事都比较短的，但是我会出很多集的，基本上应该能让你们听够吧，希望你们多多收听本专辑哦！o(≧v≦)o
by：夕诺_夕颜
问答游戏只是个幌子，怀疑人生才是正经事儿。用提问观察世界，用回答保持知觉。你可以不为一个问题亮灯，但要争取亮灯的答案；你可以没有绝妙的答案，但要思考精彩的问题。...
by：问问问题
孩子们该如何学习国学？他们能听懂吗？他们会喜欢吗？让小麦同学和小麦妈妈带您和孩子一起——对话国学吧！：）《大学小问问》有熙华国学院对《大学》的专业解读，也有小麦...
by：MikePhone的小播播
欢迎来收听葱头的搞笑故事，祝您收听愉快
by：入侵者小绿
2019法考问问班系统精讲课程录音全集。刑法杨艳霞，民法周洪江，行政刘行之，理论杨帆，民诉蔡辉，刑诉刘星，商经楚文，三国李毅，知产田契语。需要讲义请加班长微信索...
by：智墨阅读
持续原创，每周更新
by：熊爸爸为什么
如果有一套游戏书可以让你“无所不知”，可以让你在同伴中“吹牛”，还可以让你和爸爸妈妈每天一起快乐地玩耍，你能控制自己远离电脑或手机吗？记得小时候，最喜欢拿着本书...
by：simikotingting
小鹿问问儿歌专辑，原创儿歌品鉴！适合年龄3岁至8岁！
by：小鹿问问睡前故事
by：若水2552
魏知超
21225.8万
简介：不定期更新我的三大爱好：心理学、读书、电影。
1888689fdcd
这本书有中文版吗
魏知超 回复 @1888689fdcd：
没有。这本书是科学美国人出的电子书，还没有中文版。
馍馍吃馒头
我记得很久以前看过一个解释，是说似曾相识的感觉其实是因为把正在发生的这个事情的这一幕的某个片段错误的当做成以前发生的事情，所以有似曾相识的感觉，因为那个感觉就是此时此刻发生的事情，只是被大脑贴上了错误的时间标签，误认为是以前发生过的事情了。
魏知超 回复 @馍馍吃馒头：
也就是说，历历在目的感觉本身没有错，因为就是正在发生嘛，但是大脑阴错阳差地给这个感觉打上了一个「过去」的标签。于是历历在目+过去，就凌乱了。
魏知超 回复 @馍馍吃馒头：
嗯嗯，我基本每一条都会回的
只是最近这一段比较忙，有时候没法做到及时回。
馍馍吃馒头 回复 @馍馍吃馒头：
哇哦！真的是每一条评论都会回复呢！给好评，加鸡腿！
黄山毛疯
对似曾相识的解释我觉得有点不太满意。我自己体验过很多次似曾相识。那不是一种简单的熟悉，而是可以对接下来的一小段时间的动作，甚至是感觉，反应，做出一种预测，就是你知道将要发生什么，然后你就不由自主的照着做了，就像时间的观念上错乱了一样。所以我觉得其实还是有探索的必要的，另外这个节目反复强调科学，强调实证，那么大脑搭错线这样的说法到底有没有严谨的证据呢？作者批判弗洛伊德和武志红是那种不能证伪的理论，那么脑袋搭错线不也是这种可以解释一切不寻常心里现象的“万灵药”么？所以我觉得这种解读也是不够科学的，毕竟文中举出的例子是对熟悉的研究，但是似曾相识没那么简单，前面的研究能否直接推导出后面的结论呢？
魏知超 回复 @黄山毛疯：
你对这一讲这些解释的批评是对的。似曾相识这个现象太罕见了，目前还很难直接研究，所以目前的科学研究（包括这期里提到的），都是根据相关的研究结果（比如虚假记忆的研究结论）做出的推测，都不是让所有人完全信服的标准答案。这一讲说的这些，的确更多的是推测，而不是「结论」。
魏知超 回复 @黄山毛疯：
嗯，没错。我也有这种体验。在短短那几秒钟时间内，有强烈的错觉，可以预测接下来的动作。这个现象，在现有的资料中我没有看到任何让我满意的解释。
魏知超 回复 @黄山毛疯：
明白啦
多谢老贺！
奥粒薇
如果大脑不可信，我们还可以相信什么？
魏知超 回复 @奥粒薇：
我借用《进化的大脑》里那句话来回答：大脑就是一台"拼装电脑" ( kludge)，低效、笨拙，兼之深奥难解，却还能工作。 进化的大原则是只求够用嘛，从来不要求百分百精确，大脑能有今天的样子，已经很不容易啦，而且大部分时候都够用啊，偶尔搭错线什么的，不影响总的来说够用的基本事实。
善假于
这种似曾相识的体验会随着年龄的增长，而不断减少吗？在我个人亲身经历而言，小时候或青春期反而比较多似曾相识，现在满18成年后反而比较少似曾相识了
魏知超 回复 @善假于：
对，这篇文章做了调查 Brown, A. S. (2003). A review of the deja vu experience. Psychological bulletin, 129(3), 394. 真的是青年人中出现的频率最高，平均一年2-3次。
魏知超 回复 @善假于：
嗯，应该是这个原因。
贺豪振 回复 @善假于：
因为是神经功能，我们的年龄增长了，大脑发育更完善了，神经系统工作平均更稳定了。