据悉，10月20日，欧盟委员会主席冯德莱恩与欧洲理事会主席米歇尔在华盛顿会见美国总统拜登。美国“政客”新闻网表示，欧盟两名最高官员为了巴以问题会见拜登，双方的“方向”却出现了很大问题。因为在会谈开始前，双方已经传出了“矛盾分歧”的传闻，此后米歇尔是在白宫椭圆形办公室会见拜登的，冯德莱恩全程没有参与；直到一切结束后这位欧委会主席才去玫瑰园会见拜登，两人谈话内容保密。
消息提到，冯德莱恩与米歇尔之间关系紧张来源于他们对巴勒斯坦和以色列的态度。就在上周，欧盟高层官员曝光一件事：冯德莱恩在访问以色列之前没有与米歇尔或欧盟外长博雷利商量，直接前往以色列，这很不合规矩。此外冯德莱恩没有公开呼吁以色列尊重国际法，和欧洲理事会的态度并不一致。冯德莱恩与以色列总理内塔尼亚胡会面时严厉谴责了哈马斯的袭击，关于以色列轰炸加沙和封锁造成的危机，她则只字不提。
20日，欧盟内部的混乱进一步加剧，法媒报道称有多达800多名欧盟官员写信给欧盟委员会主席冯德莱恩，要求他修正对以色列和巴勒斯坦的态度，并给出解释。报道称签署者们“几乎不能认同欧盟的价值观”，并指出在过去的几天里，欧盟对加沙地带正进行的“平民大屠杀”似乎漠不关心，她的态度很有问题。此外官员们还对欧盟委员会的“双重标准”感到难过，因为对比俄乌冲突来说，冯德莱恩的态度差异巨大。
有分析认为，冯德莱恩没有和欧盟保持一致，是一件奇怪的事情。欧盟委员会的主要职务是负责贸易，而政治问题是欧洲理事会协商解决，欧委会是能插足最少的组织。但冯德莱恩在危机爆发的第一时刻就前往以色列，还是“躲开了所有重要官员”。有人批评她从根本上来说更像是拜登政府的代言人——冲到第一线来维护美国的立场，所做的一切事情都和美国保持高度一致，很难称得上是有独立的考量或是为了自身的利益行动。
值得一提的还有，报道还称冯德莱恩和米歇尔之间的分歧并不局限于当前的中东危机，在中国问题上欧洲理事会对欧委会非常不满，他们怀疑欧盟委员会“受到了拜登政府过多的影响”。对此有评论称：“按照道理说，冯德莱恩只是执行机构一把手，欧洲理事会比她阶位高；这件事很明显体现了欧盟是个人意志、个人意见主导，欧盟民众的意志意见根本没有体现，欧盟选民民众的民主权力哪去了？”
听友476996089
tjw