36.一篇文章的观后感

今天这期节目，有点特殊。起因是我看到一个名为“险身说法”的个人公众号于2018年1月20日发表了一篇文章。文章标题是《友邦全佑至珍，坑爹至极，套路太深！》文中全方位批评全佑至珍旗舰版产品。鉴于我自己专业和水平的限制，我只能对有关医学部分或其他明显错误的地方，提出个人看法。对那些本就没有客观评价标准的批评事项，恕我不敢评论。大家可在微信中搜索到这篇文章的原文。

第一，       关于友邦历史问题，作者认为友邦的历史应该从1992年算起，最多只有20多年。我想说，友邦的历史最好以友邦的表述为准，这是每家公司的权利。总不能你家的历史，你说了不算，要别人说了算。另外，作者最好再认真了解一下友邦的历史，看看到底是先有友邦，还是先有AIG，写文章前功课一定要做足。还有你要想一想，友邦说自己有近百年历史，为啥AIG完全没意见，反倒是你很有意见。

第二，       作者好像对全佑至珍版被冠以全能保的称号非常有意见，说它无非就是把所有附加险都加上，认为这是简单粗暴。大家实在没看懂，你的点在哪里？为客户尽可能提供多方面保障，为何在作者眼里就是“简单粗暴”？那你觉得如何算不粗暴呢？

第三，       作者说全佑至珍旗舰版对红斑狼疮，仅保障3型至4型。但根据作者的贴图，友邦条款上明明写着保3型至6型啊。你看清楚了吗，罗马数字VI代表的是6，不是4，4应该是IV。而根据作者贴出的“其他公司条款”，却明确写着只保3型到5型。WHO1982年制订狼疮性肾炎的分型标准，1995年修订该标准，将其分为6型，其中第6型叫“进展性硬化性肾炎”。根据贴图，“其他公司”对这一型是不赔的，而友邦反倒是赔的。作者是要替友邦做广告？

第四，       作者说友邦的全佑至珍对慢性复发性胰腺炎限制过紧，要求必须有180天以上的胰岛素替代治疗或酶替代治疗，才能理赔，而其他公司则没有限制。可是，作者为什么没有看到其他公司要求胰腺炎需要“反复发作超过3次以上”才能赔付，而友邦并没有这项要求。按理来说，作者肯定仔细比对过两个条款，不该出现如此重大遗漏呀。难道是为了有批评事由，而有意的选择性忽视吗？而且纯粹从医学角度而言，严重的复发性胰腺炎，“需要180天以上的胰岛素替代治疗或酶替代治疗”并不少见，至少与需要“3次以上的反复发作”相比，前者绝对是更大概率的事件，是更容易达到的赔付标准。作者在写这一条时，有请教过医学专家吗？

第五，       作者说全佑至珍旗舰版对血管内凝血理赔条件过多，因为友邦列出了4条标准，要求满足至少3条才能赔付。我想说，作者既然要写文章，就不能嫌烦。就算不懂医学，你也要设法跟人请教啊。看到疾病定义的文字多，就想当然的觉得理赔条件过多吗？你仔细看一下，友邦列出的这四个条件，就是临床上对这个疾病的诊断标准啊。也就是说，如果达不到这个标准，医生根本都很难确诊弥漫性血管内凝血。友邦只是将这个具体的标准清晰的明示出来而已。两种条款在严松程度上其实没有太大差异。

第六，       作者在批评“老年长期护理金”时，说“每次给付保额1/120，连续给付120个月（也就是基础保额的120%）”，等一下，这段我怎么也没看懂。“每次给付保额1/120，连续给付120个月”，这难道不应该就是基础保额的100%嘛，作者怎么会算出个120%来呢？你用心了吗？如果连这个简单的计算都出错，你让读者如何相信你的分析是客观准确的？

第七，       作者在批评“老年长期护理金”时，还向读者提了个问题，他说：老年长期护理金的赔付要求是“自主生活能力丧失三种或以上”，而很多重疾也都包含此项条件，那么你是申请老年长期护理金呢？还是申请重疾理赔金呢？——我想说，这还用问吗，如果得了重疾，当然是理赔重疾保险金啊！可以一次拿到，不必等120个月嘛。但如果自主生活能力丧失三种或以上，却并没有达到任何一项重疾的标准呢？难道有申请长期护理金的机会，你也不要吗？这项保险金怎么就没有意义呢？怎么就是“鸡肋”呢？“很多重疾都包含自主生活能力丧失三种以上”，但并不是“只要自主生活能力丧失三种以上，就一定是重疾”。作者的逻辑思维好像需要训练一下。

最后，不要为了让自己的文章显得论据充分，就去硬凑。当你期望对一个产品进行全方位批判时，其实你已落进了自己挖的坑！因为根本没人会相信真有这样的产品。奉劝你，还不如找准1-2个点，经过充分研究论证，再写出来，同时对这个产品的优秀之处，也作出客观评价。这样，读者会更喜欢你的文章。记住噢！

噢，还有一个小建议：写这种文章呢，最好少用嘲讽和搞笑的口吻，那虽然在某种程度上，可以转移读者视线，掩饰你对专业问题拿不准的内心惶恐，但同时也会让读者觉得你的批评不严肃。嘲讽和搞笑是双刃剑，慎用！当然，更不要爆粗口，那会自降身份和品味。不过呢，当我看了你写的其他几篇文章的标题，我也就明白你的品味了。《平安福2018，让你的人生后悔遇见它》、《平安智悦人生，是智慧人生还是智障人生》、《太平乐享无忧，令人发指的败笔之作》……噢，对了，还有一篇显示“内容违规已被删除”。

最后，公平的说，你愿意去研究一些产品，说明你对保险有兴趣。希望你不要以恶俗为美，还是要把自己的能力用在正道上，加强学习，提高修养。批评没问题，但请先调查论证，才能做到客观公平。

周彼得最新作品《学医做保险》——给保险营销员的医学课。注意，是收费课程，99元/50讲。你可用“我是周彼得”这五个字，找到我的公众号。如果找不到，可换用“周彼得说人话”这六个字找找看。另外，下面也有我公众号的二维码，你可以截屏后去微信里把图片发给自己，然后长按识别图片中的二维码，关注我。关注后，就会得到课程链接。