上传
创作中心
有声出版
客户端
Poegtam
你一个文科的真的不要来强行科普数学了。说的都是些啥啊
71311935 回复 @Poegtam：
你这个抬杠不太给力呀，要不你指出一下他的错误[来]
枨锿 回复 @71311935：
个人觉得汪只是一个传话筒，把书上的知识念了一遍；然后参杂了一些理论拥护者们的普遍观点来进行输出；
暖暖里透光 回复 @枨锿：
他叫你指出汪洁的错误，不是评价汪洁这个人。
枨锿 回复 @暖暖里透光：
但指出汪的问题不就是指出那些理论支持者的问题吗，既然它能成为一个理论，至少它还是能自洽的；我的能力还不够，并不能指出问题
而且物理学隔行如隔山，你让搞凝聚态或者搞强相关理论的来指出天文学的问题，总是没那么专业
漫步在奇点 回复 @枨锿：
你觉得人家只是传话筒说明你就没有体会到人家的价值，要么是你就没怎么听，要么是你的认知远低于他，高认知的人要么直接指出他的错误要么就不发言了，但是绝对不会这样贬低他只是传声筒，他的节目体现出的思维方式，价值观，以及他把这样看似坚深的理论讲解的如此通俗易懂的能力，都很厉害很值得学习。没有人的知识全都是自己创造的，我们所有人都是吸收别人的知识，很少的人是吸收一手的，我们绝大部分人都是吸收三手四手以后的，人家把二手的甚至一手的东西这么通俗的让我们这样能听懂三四手人的听懂，这就是一个优秀的科普者要做的，不去学习人家的思维人家的认知，却只觉得人家只是个传声筒，这真是浅薄又自大
枨锿 回复 @漫步在奇点：
嗯你说的对
听友235646509 回复 @枨锿：
你我皆是
遥和遥 回复 @71311935：
没有错误，因为他其实没说啥有深度，值得探讨的东西。。
梵雅铃 回复 @暖暖里透光：
指出汪洁诘的错误不是评价这个人吗？难道汪老师说的内容有哪些是他的吗？
刹那韶华 回复 @Poegtam：
文科生不该科普数学的因果关系在哪里 显然你是带着刻板印象去看这个问题 去看汪诘的
听友477487762 回复 @Poegtam：
1x406877m4073 回复 @Poegtam：
你也不是一个学的好的理科生啊看来 今天考试工作生活不理想路上堵车闹心来这想发泄两句是吧
Soul_Liberty 回复 @Poegtam：
？你科普一个更好的来看看，做不到就别哔哔
爱君如梦2000 回复 @Poegtam：
文科背景就不能学理科讲理科了？一个人最大的价值是不断学习获得进步，就你的观点可知你的思维局限性太大了
都在脚下 回复 @Poegtam：
你说的可能会有一些误差哟
71311935
枨锿
暖暖里透光
第三旋臂
这是今年最好的一期，没有之一
山川载不动 回复 @第三旋臂：
同意
高源_qh 回复 @高源_qh：
The cgchfdffdh fhfchg,dkthsyjfsbvxjfgxjxjdgxjgrxrtursfxsrdjgrsetjsjgdxgzjfxstteusejtxtisyoppsjdgxjtgrsgjdxtejstjdxejsrrsrmgsegjzdzngagdzhfsfdsgiuchgcjgdsgjrjgmfhkdkfhkdthkfhdfxgjmdfdfsjfxkkhhtdkyddtxfkyftdypphfdxkrysfkgxjgrxr
但是现在的数学大厦是建立在公理化的基础之上的，这个基础本身就不是很牢固，而且公理是依靠人脑逻辑的，这个宇宙就可能决定了这种逻辑的存在，感觉像是循环论证。
绿矾玻璃心 回复 @枨锿：
我以前见过一个人，不管跟他聊什么，比如光速不变，黑洞，他就一句，你怎么知道一定是这样？万一是错的呢？
Scarlet111 回复 @枨锿：
大概就是循环论证吧，这是人类永远也绕不出去的宿命，就像康德所言的永远也触不到的“物自体”。
红岸基地123
可以理解为可知论和不可知论吗，可知指向数学可推测万物的，有更深层次内在的可推演的逻辑联系的，不可知指向只能通过观察认识，对终极规律的不可总结性。
1311451dnvu 回复 @红岸基地123：
哲学就别来凑热闹了。 不管是可知还是不可知论，人类总归要依靠观察来认识世界，而任何形式的观察都有可能是假象，这种不可证伪的命题显然是非科学的。
听友200087998
大概听了下意思就是单位不一样数值不一样呗，这不是肯定的吗？
大大大CcC
数学是先验性的，通过无数数学家的努力，这座大厦的根基已经非常牢固，所以外星人的数学，大概率和我们的数学都是一样的。但物理是描述性的，只是对现象的一个总结。物理学可能有很多条路通向终极理论，如果在知道终极理论前，我们就和外星人相遇了，可能大家的物理就聊不到一块去了。就是我们的牛顿，通过苹果总结了三定律，他们的牛顿可能总结出另外的东西，然后从这个基础发展出另外一套理论。那在外星人眼中就没有光速定量，可能是另外的一个东西。
你猜我是不是大飞 回复 @山川载不动：
如果
山川载不动 回复 @你猜我是不是大飞：
牧师和政委如果真的能耐下性子坐到一块的话，他们长时间交流最终形成的共识会深刻得可怕
alicew111 回复 @你猜我是不是大飞：
好喜欢你的类比
0233
最搞笑的是吹了半天那个耳机什么黑科技，然... 查看
盒子出息了啊 查看
你tm直接对着手机语音备忘录讲也不会是这效... 查看
这广告有点夸张了 查看
看到都在骂银行那对我就放心了 大部分人三... 查看
Poegtam
你一个文科的真的不要来强行科普数学了。说的都是些啥啊
71311935 回复 @Poegtam：
你这个抬杠不太给力呀，要不你指出一下他的错误[来]
枨锿 回复 @71311935：
个人觉得汪只是一个传话筒，把书上的知识念了一遍；然后参杂了一些理论拥护者们的普遍观点来进行输出；
暖暖里透光 回复 @枨锿：
他叫你指出汪洁的错误，不是评价汪洁这个人。
枨锿 回复 @暖暖里透光：
但指出汪的问题不就是指出那些理论支持者的问题吗，既然它能成为一个理论，至少它还是能自洽的；我的能力还不够，并不能指出问题
枨锿 回复 @暖暖里透光：
而且物理学隔行如隔山，你让搞凝聚态或者搞强相关理论的来指出天文学的问题，总是没那么专业
漫步在奇点 回复 @枨锿：
你觉得人家只是传话筒说明你就没有体会到人家的价值，要么是你就没怎么听，要么是你的认知远低于他，高认知的人要么直接指出他的错误要么就不发言了，但是绝对不会这样贬低他只是传声筒，他的节目体现出的思维方式，价值观，以及他把这样看似坚深的理论讲解的如此通俗易懂的能力，都很厉害很值得学习。没有人的知识全都是自己创造的，我们所有人都是吸收别人的知识，很少的人是吸收一手的，我们绝大部分人都是吸收三手四手以后的，人家把二手的甚至一手的东西这么通俗的让我们这样能听懂三四手人的听懂，这就是一个优秀的科普者要做的，不去学习人家的思维人家的认知，却只觉得人家只是个传声筒，这真是浅薄又自大
枨锿 回复 @漫步在奇点：
嗯你说的对
听友235646509 回复 @枨锿：
你我皆是
遥和遥 回复 @71311935：
没有错误，因为他其实没说啥有深度，值得探讨的东西。。
梵雅铃 回复 @暖暖里透光：
指出汪洁诘的错误不是评价这个人吗
？难道汪老师说的内容有哪些是他的吗
？
刹那韶华 回复 @Poegtam：
文科生不该科普数学的因果关系在哪里 显然你是带着刻板印象去看这个问题 去看汪诘的
听友477487762 回复 @Poegtam：
1x406877m4073 回复 @Poegtam：
你也不是一个学的好的理科生啊看来 今天考试工作生活不理想路上堵车闹心来这想发泄两句是吧
Soul_Liberty 回复 @Poegtam：
？你科普一个更好的来看看，做不到就别哔哔
爱君如梦2000 回复 @Poegtam：
文科背景就不能学理科讲理科了？一个人最大的价值是不断学习获得进步，就你的观点可知你的思维局限性太大了
都在脚下 回复 @Poegtam：
你说的可能会有一些误差哟
第三旋臂
这是今年最好的一期，没有之一
山川载不动 回复 @第三旋臂：
同意
高源_qh 回复 @高源_qh：
The cgchfdffdh fhfchg,dkthsyjfsbvxjfgxjxjdgxjgrxrtursfxsrdjgrsetjsjgdxgzjfxstteusejtxtisyoppsjdgxjtgrsgjdxtejstjdxejsrrsrmgsegjzdzngagdzhfsfdsgiuchgcjgdsgjrjgmfhkdkfhkdthkfhdfxgjmdfdfsjfxkkhhtdkyddtxfkyftdypphfdxkrysfkgxjgrxr
枨锿
但是现在的数学大厦是建立在公理化的基础之上的，这个基础本身就不是很牢固，而且公理是依靠人脑逻辑的，这个宇宙就可能决定了这种逻辑的存在，感觉像是循环论证。
绿矾玻璃心 回复 @枨锿：
我以前见过一个人，不管跟他聊什么，比如光速不变，黑洞，他就一句，你怎么知道一定是这样？万一是错的呢？
Scarlet111 回复 @枨锿：
大概就是循环论证吧，这是人类永远也绕不出去的宿命，就像康德所言的永远也触不到的“物自体”。
红岸基地123
可以理解为可知论和不可知论吗，可知指向数学可推测万物的，有更深层次内在的可推演的逻辑联系的，不可知指向只能通过观察认识，对终极规律的不可总结性。
1311451dnvu 回复 @红岸基地123：
哲学就别来凑热闹了。 不管是可知还是不可知论，人类总归要依靠观察来认识世界，而任何形式的观察都有可能是假象，这种不可证伪的命题显然是非科学的。
听友200087998
大概听了下意思就是单位不一样数值不一样呗，这不是肯定的吗？
大大大CcC
数学是先验性的，通过无数数学家的努力，这座大厦的根基已经非常牢固，所以外星人的数学，大概率和我们的数学都是一样的。但物理是描述性的，只是对现象的一个总结。物理学可能有很多条路通向终极理论，如果在知道终极理论前，我们就和外星人相遇了，可能大家的物理就聊不到一块去了。就是我们的牛顿，通过苹果总结了三定律，他们的牛顿可能总结出另外的东西，然后从这个基础发展出另外一套理论。那在外星人眼中就没有光速定量，可能是另外的一个东西。
你猜我是不是大飞 回复 @山川载不动：
如果
山川载不动 回复 @你猜我是不是大飞：
牧师和政委如果真的能耐下性子坐到一块的话，他们长时间交流最终形成的共识会深刻得可怕
alicew111 回复 @你猜我是不是大飞：
好喜欢你的类比