The cgchfdffdh fhfchg,dkthsyjfsbvxjfgxjxjdgxjgrxrtursfxsrdjgrsetjsjgdxgzjfxstteusejtxtisyoppsjdgxjtgrsgjdxtejstjdxejsrrsrmgsegjzdzngagdzhfsfdsgiuchgcjgdsgjrjgmfhkdkfhkdthkfhdfxgjmdfdfsjfxkkhhtdkyddtxfkyftdypphfdxkrysfkgxjgrxr
The cgchfdffdh fhfchg,dkthsyjfsbvxjfgxjxjdgxjgrxrtursfxsrdjgrsetjsjgdxgzjfxstteusejtxtisyoppsjdgxjtgrsgjdxtejstjdxejsrrsrmgsegjzdzngagdzhfsfdsgiuchgcjgdsgjrjgmfhkdkfhkdthkfhdfxgjmdfdfsjfxkkhhtdkyddtxfkyftdypphfdxkrysfkgxjgrxr
第三旋臂
这是今年最好的一期，没有之一
高源_qh 回复 @高源_qh：
The cgchfdffdh fhfchg,dkthsyjfsbvxjfgxjxjdgxjgrxrtursfxsrdjgrsetjsjgdxgzjfxstteusejtxtisyoppsjdgxjtgrsgjdxtejstjdxejsrrsrmgsegjzdzngagdzhfsfdsgiuchgcjgdsgjrjgmfhkdkfhkdthkfhdfxgjmdfdfsjfxkkhhtdkyddtxfkyftdypphfdxkrysfkgxjgrxr
山川载不动 回复 @第三旋臂：
同意
Poegtam
你一个文科的真的不要来强行科普数学了。说的都是些啥啊
都在脚下 回复 @Poegtam：
你说的可能会有一些误差哟
爱君如梦2000 回复 @Poegtam：
文科背景就不能学理科讲理科了？一个人最大的价值是不断学习获得进步，就你的观点可知你的思维局限性太大了
梵雅铃 回复 @暖暖里透光：
指出汪洁诘的错误不是评价这个人吗
？难道汪老师说的内容有哪些是他的吗
？
枨锿
但是现在的数学大厦是建立在公理化的基础之上的，这个基础本身就不是很牢固，而且公理是依靠人脑逻辑的，这个宇宙就可能决定了这种逻辑的存在，感觉像是循环论证。
绿矾玻璃心 回复 @枨锿：
我以前见过一个人，不管跟他聊什么，比如光速不变，黑洞，他就一句，你怎么知道一定是这样？万一是错的呢？
Scarlet111 回复 @枨锿：
大概就是循环论证吧，这是人类永远也绕不出去的宿命，就像康德所言的永远也触不到的“物自体”。
红岸基地123
可以理解为可知论和不可知论吗，可知指向数学可推测万物的，有更深层次内在的可推演的逻辑联系的，不可知指向只能通过观察认识，对终极规律的不可总结性。
1311451dnvu 回复 @红岸基地123：
哲学就别来凑热闹了。 不管是可知还是不可知论，人类总归要依靠观察来认识世界，而任何形式的观察都有可能是假象，这种不可证伪的命题显然是非科学的。
听友200087998
大概听了下意思就是单位不一样数值不一样呗，这不是肯定的吗？
大大大CcC
数学是先验性的，通过无数数学家的努力，这座大厦的根基已经非常牢固，所以外星人的数学，大概率和我们的数学都是一样的。但物理是描述性的，只是对现象的一个总结。物理学可能有很多条路通向终极理论，如果在知道终极理论前，我们就和外星人相遇了，可能大家的物理就聊不到一块去了。就是我们的牛顿，通过苹果总结了三定律，他们的牛顿可能总结出另外的东西，然后从这个基础发展出另外一套理论。那在外星人眼中就没有光速定量，可能是另外的一个东西。
你猜我是不是大飞 回复 @山川载不动：
如果
山川载不动 回复 @你猜我是不是大飞：
牧师和政委如果真的能耐下性子坐到一块的话，他们长时间交流最终形成的共识会深刻得可怕
alicew111 回复 @你猜我是不是大飞：
好喜欢你的类比