要不要带走在野外用过的厕纸？在一档环保纪实节目中，演员胡歌和刘涛展开了一场高原辩论。话题迅速引发了网友们的热议。
争论看起来很激烈，胡歌秉持的是无痕的理念，尽量抹除人类活动的痕迹，认为哪怕是手纸也应该带走。而刘涛则更多地从人类与自然和谐共处的角度看问题，寻找更合理更容易推广的解决办法。他们一个激进一个平和，双方的粉丝甚至普通网友也纷纷加入，一时间唇枪舌剑你来我往。
其实，两人的观点没有绝对对错之分，带走手纸固然消灭了污染，消除了可能的隐患，不带走其实也可以接受，纸会很快降解，融入大自然。
纸并非污染问题的焦点，它带来的环境压力也没那么大，真正的隐患还在那些无法降解的塑料上，如果问的是一个塑料袋该不该带走，那答案就明确得多。
去留之争背后都是为了保护环境，最终的目的是一样的，那就是怎么保护大自然、保护人类生存的环境、保护人与自然和谐相处的秩序。只不过方式略有不同而已，大可不必争个面红耳赤。
但二人争论在网上引发的讨论，形成的热度却颇具意义。对社会而言，环保话题的讨论是很有必要的，让大家认识大自然的脆弱和人类活动的破坏力，才能深刻体会保护的重要性，才会在行动中体现出来。很多人并不明白为什么要去保护一个看起来跟人类没有直接关系的动物，很多人对随手扔东西的行为不以为意，可可西里的109国道上，垃圾种类多到超乎想象，塑料瓶、拖鞋、碎玻璃......什么垃圾都有。显然，并不是每个人都能意识到自己身上的责任的。这需要社会一遍又一遍地重复加深责任意识的教育，倡导正确的保护理念，用各种法律法规约束个人的行为。可可西里无人区如今动物安全自由的生存环境得益于一代代人的努力，但国道边遍布的垃圾也说明挑战仍然存在。
这几年公众的环保意识逐步提升，越来越多的人开始关注那抹绿色，开始思考人与自然如何和谐共处的问题，反思个体行为。一张厕纸引发的讨论，说到底还是环保热才激发了公众参与讨论的热情，胡歌和刘涛的讨论恰逢其会罢了。
而因为他们的讨论引起了更大范围的讨论，迅速让各种观点扩散了出去，每个参与者都在发表自己的观点看法，同样每个人也在深思到底该如何选择。他们或许有不同的选择，但不管怎么选，保护环境这样的理念会扎下根来，未来必然会长成参天大树。
从这个意义上说，胡歌与刘涛互怼，环保才是最后的赢家。
用户评论