最近，某体育论坛的全国高校评分引发全网热议。不少“机智评语”成了新的“网络梗”，甚至吸引不少网友特意注册账号对高校进行评分。
此类评分大多是学生最直接的感性认识，也自带一种年轻人特有的幽默调侃。比如某顶尖名校的评价是，“感觉学校一般，我周围都没有多少人上这个大学”；也有学生点赞学校的管理，“去年全校几万人免费吃饭一个月，就冲这个不得给个五星”；当然也有吐槽的声音，“不谈教学，吃喝玩乐很方便”“本来想打满分，扣一分是因为食堂”“活了20年，第一次知道番茄炒蛋是荤菜”……
客观来看，这个评分确实不够科学、客观，很多名校都被学生抱着一种玩闹的心态而打了低分，也有情绪化甚至是恶意的评价。对此，有大学的工作人员表示，学校有上万名学生，不可能做到人人都喜欢，希望网友客观评价，多看一下学校官网了解情况。也有大学的工作人员认为，学校官方未加入该APP的评分，内容没有参考价值，建议看正规渠道发布的榜单。
网友的点评不够权威和专业，但不意味着它没有存在的价值。如今各类大学榜单已经很多了，但即便是那些赫赫有名的榜单，都未必能让所有大学满意。比如，2022年11月哈佛法学院和耶鲁法学院公开宣布退出U.S News排名，随后多所位于U.S. News法学院排名TOP15的顶尖高校宣布退出。再知名、权威的榜单，也难免有不客观的地方，逃不过公众的质疑。
反过来看，这恰恰是“民间榜单”的价值所在。由于其和高校之间没有实际利益关联——相信不会有人真的相信名校学生对本校的吐槽而选择“不考了”，所以榜单里面反倒有一种真实感，确实能反映部分学生实际的就读体验。
而且这份榜单还是个体视角、学生视角的。很少有大学榜单会特意把“食堂表现”放到一个重要的位置，但看这个“高校评分”，其实相当多的意见都指向了食堂。事实上，这就是它另一重价值所在——它补充了很多非常重要的、和学生息息相关的，但又容易被专业榜单忽略的指标。
这份“网友评分”确实对学校管理不无启发意义，比如食堂好不好、课程安排合不合理、网速快不快、收快递方不方便等等，学校都可以从这些评价里去搜集一些线索，作为改进管理的方案。这些细节看似很小，但恐怕谁也不能说它们不重要，作为一个学生要生活数年的地方，“幸福感”何尝不是来自这些细节呢？
当然，不可否认其中可能有一些不真实的评价，乃至恶意的中伤、抹黑。对于这种情况，学校其实也可以和榜单的运营者联系，进行相应的评价管理。11月21日，论坛工作人员已经回应，中肯的评价有一定参考价值，若存在造谣抹黑学校的点评内容，校方可以联系平台核实处理。可见，学校也可以对一些不真实的评价进行举证，以维护学校的声誉。
但总的来看，学校也好社会也罢，都不妨宽容这份榜单的存在。尤其是学校，哪怕其中有一些刺眼、不顺耳的意见，甚至是无厘头的吐槽，都不妨认真地看看。这些来自一线的声音，在平时的工作中学校恐怕不是那么容易搜集。互联网既然提供了这个机会，何不好好利用这个平台和学生互动，并逐步完善自己呢？
用户评论