小朋友开开心心在小区内玩耍
却因一个配电柜
酿成一场悲剧
案情回顾
2022年2月18日，多多在小区内玩耍时误触柜门为开启状态的矮配电柜，遭电击击伤。事发后，多多第一时间被送至医院住院治疗，医院诊断其为身体多处烧伤，司法鉴定其为面部色素异常十级伤残。随后，多多父母将物业公司和供电公司诉至法院。
多多父母诉称：
因物业公司物业管理不善，小区内的变压器箱柜未关闭，多多误触变压器，被强电流击伤。在多多受伤救治期间，物业公司、供电公司未支付过医疗费，也未表达任何歉意。物业公司、供电公司应当承担相应责任。
物业公司辩称：
此次损害系多多自身过错导致，并且案涉变压器的产权人、管理人应为供电公司。小区的施工承建单位为案外人建筑工程公司，该公司未将案涉变压器移交某物业公司进行管理，物业公司不存在任何管理上的义务。
供电公司辩称：
电力工业部《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。供电公司与物业公司签订的《高压供用电合同》就案涉电力设备产权归属及法律责任的承担作了明确约定，案涉变压器箱柜的产权所有人系物业公司，并非供电公司，供电公司既不是案涉电力设备的经营者、产权人，也不是运行维护者，对本案事故不应承担责任。
法院审理
南昌高新区人民法院经审理认为，本案争议焦点在于物业公司与供电公司谁是案涉受电设施的经营者，多多的受伤应由谁承担责任？
首先，物业公司和供电公司谁应承担责任？物业公司与供电公司曾在《高压供用电合同》中明确约定了供电设施的产权分界点，导致多多玩耍触电的右侧矮柜的使用者和经营者都是物业公司。事故发生时，案涉受电设施处于未闭合状态，且其上仅有“止步高压危险”的三角警示标语，所以物业公司未采取足够安全措施并尽到充分警示义务，应对多多的受伤承担赔偿责任。供电公司不属于案涉受电设施的经营者，所以对多多的受伤不承担赔偿责任。
其次，多多和其监护人是否有责任？多多在事故发生时系限制民事行为能力人，应具备与其年龄相符的安全知识，事故发生时多多的家人并未在现场陪护，多多父母作为监护人日常应当对多多进行基本的安全教育，让孩子对危险具备基本的辨认意识，避免孩子在日常活动中受到伤害，多多的行为表明其监护人未尽到充分的监护义务，存在过失，应对多多的受伤自行承担一定责任。
最终，法院酌定物业公司对多多受伤的损失承担80%的责任，多多及其父母自行承担20%的责任。
物业公司不服提起上诉，二审法院维持原判。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
父母作为法定监护人
是未成年人安全管护的第一责任人
在孩子玩耍时应当在其身边陪护
以防出现意外
物业公司应当做好
物业管理区域内的安全防范工作
对小区内的公共设施
安装必要的防护措施
用户评论