河北石家庄一小区，业主未缴物业费，被物业拒之门外不让回家，物业还有存在的必要吗？

河北石家庄，业主驾车回家时，被物业公司挡住，不让回家。声称不交物业费，就不能进入！物业公司这样的行为，是否合适？物业公司还有没有存在的必要？河北石家庄，富贵城小区，物业动用了大量保安，对往来业主进行查验，并拒绝未缴物业费的业主进入小区。被拒之门外，不能回家的业主们聚集起来，与物业发生对峙，并高喊“物业霸凌，有家难回”！直到特警到达后，物业才不得不放行，让业主回家。按理说，物业是为业主服务，是明显的乙方，可为什么大多作为乙方的物业，比甲方还嚣张，这样的行径，该如何界定呢？首先，我们需要明确——即便业主不缴纳物业费，物业也无权禁止业主停车、回家。《民法典》中明确规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。于此同时，还规定：物业服务方，不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催缴物业费。也就是说：物业不能以“未缴物业费”为借口，影响或限制业主的正常生产生活。物业的这一行径是明显的违法行为。可为什么，作为一个服务性质的物业，为何会这样做呢？归根结底，还是由于自以为是的加了一个“管理”的名头，由“物业服务”变成了“物业管理”，既然是管理，自然就有了些许居高临下的性质！再加上，物业收取服务费，不尽心尽力服务，利用公共区域收取的广告等营业性收入并没有归全体业主所有，反而收入囊中！因此，物业和业主之间的矛盾，也层出不穷，似乎成了一对不可调和的矛盾。有网友说：没有物业其实也挺好！更有网友说：政府早该管管物业公司了！当下，在全国有很多地区的小区，都辞退了物业，由小区业主组成业委会进行小区的日常维护。这些小区的业主们，所享受的服务不仅没有降级，反而比原先少了不少矛盾。更为显著的是，各项收费明晰化，各项收入也明显增加。小区业主不仅不用缴纳物业费，还能收到业委会派发的公共收益基金。在我看来，物业公司是为业主服务的乙方，甲方不满意，完全可以辞退乙方，自己管理或者另外找寻物业公司管理。相比之下，小区可能会更和谐。大家以为呢？