“三哥”，“自古以来”就是一个非常尴尬的词汇，因为它不仅表示调侃，某种程度上更意味着“不得好死”。
关于这一点，被打得屁滚尿流的印度，被揍得七荤八素的越南，被忽悠得半身不遂的乌克兰以及被蹂躏得遍体鳞伤的伊拉克都深以为然。
不过，就像这个世界上从来没有真正的公平一样，在三哥的世界，虽然大家都有不堪回首的记忆，但各国的命运却又从来大相径庭。尤其是中国周边的两位“三哥”，虽然都获得了国内国际的双重认证，有着不可一世的强悍实力，且都在不可一世的扩张期被北方邻国教了做人，但时至今日越南和印度的命运却南辕北辙。
相比于印度在中印边境不自量力的“玩火”，越南在南海的“玩水”则长期不被允许，甚至随着北方邻国综合国力的不断复兴越来越有没收越南非法所得的历史趋势。
而且相比于近代史上中印的“一战定乾坤”，中越两国不仅在陆地上厮杀了十多年，海上更是在西沙和南沙激烈交锋，建国70多年来7次对外战争3次都与越南有关。
有人说，中国对越南没有“耐心”，根本原因在于中国不愿意看到中南半岛上出现一个威胁南疆的强权，即印度支那。毕竟，一个面积超过74万平方公里，人口超过1个亿的地区大国，无论如何看都是一个可怕的力量。
但问题是，印度从1947年自立门户以来，就是一个国土面积达298万平方公里，人口数亿的地区大国。而且在印度政府“节制生育”政策聊胜于无，印度教徒与穆斯林几十年如一日的生殖竞争下，印度人口一发不可收拾，是3个印度支那都抵不过的存在。
那么既然如此，为何我们要厚此薄彼，“紧越松印”呢？静夜史认为主要有以下原因：
1、历史背景有区别
越南和印度的最大差别在于，越南曾经是我们的同志加兄弟，但印度不是。
虽然印度和中国一样都是名副其实的文明古国，但鉴于环保意识高涨的古印度人民从来舍不得在“一夫当关，万夫莫开”的开伯尔山口修建防御工事。所以从雅利安人开始，来自五湖四海的“打印人”汇聚一堂，通过开伯尔山口这一“绿色打印”通道争先恐后地来到南亚，将古印度文明覆叠成了秀色可餐的“千层饼”。
所以，尽管法显和玄奘等高僧曾去往西天取经，大唐“临时工”王玄策更是横扫恒河平原，郑和下西洋也曾多次造访印度半岛，但中印关系始终时断时续，中印更是呈现出完全不同的文明轨迹。
再加上各路征服者轮番蹂躏的印度自古以来就是个地理概念而不是国家名词，所以古代中印关系就更无从谈起了。
相比之下，越南历史虽短，但与中国的关系却源远流长。
从公元前111年汉武帝消灭南越国开始，越南北部就始终是中原王朝疆域不可分割的一部分，是为“交趾”，这种内属态势一直持续到唐朝灭亡之后。
五代十国作为中国历史上第3次大动荡，也给了安南自立门户的机会。937年，安南脱离南汉，结束了内属于中原王朝的历史。
安南独立后，曾大举侵略两广，元朝之后多次与中原王朝发生战争，虽短暂内属但总体以藩属为主，这种局面一直持续到1885年中法战争结束。
相比于印度，历史上的越南虽然与中原王朝多次兵戎相见，但越南作为中华文化圈内的国家，不仅有内属于中原王朝千年的历史，更保持了上千年的藩属关系，从内而外深受中原王朝影响。
千百年来，很多中华文化圈内的国家，都有将中原王朝取而代之的僭越之心，典型如日本和越南。
而越南相比于日本等国，有着更咄咄逼人的野心。从自认为是炎帝后人开始，越南就长期秉承“南北各帝一方”的思想，谋求与中原王朝平起平坐的地位，明朝灭亡后更是以“南天小中华”自居。即便因实力差距不得不向北称臣，在中南半岛内部也长期称王称霸，构建以越南为核心的迷你藩贡体系。
所以，野心勃勃的越南，与北方邻国的关系天然对立，这是千百年来中越始终剑拔弩张的根本因素。
而为了对抗北方邻国的所谓“威胁”，越南在自立门户后的800多年时间里不断向外扩张，在东是大海，西为长山山脉的情况下，越南不断向南进军，逐渐消灭占婆，夺取湄公河三角洲，控制真腊，综合实力不断壮大。
只是，越南的扩张成果，最终被法国殖民者打包接收，随后法国从暹罗手中夺取了老挝，最终形成了“印度支那”。
法国殖民者统治期间，野蛮推行去华政策，割裂越南与北方邻国的文脉联系。但因为长期以越南尤其是西贡为尊，所以当越南赶走了法国和美国侵略者完成南北统一后，很快投身到了重建印度支那联邦的冒险中，而这无疑是对北方邻国的巨大威胁。
2、战略价值有高下
虽然印度支那的体量远不能同印度相比，但对于北方邻国而言其战略价值却令印度望尘莫及。青藏高原的存在，不仅改变了亚洲的区域气候，使长江中下游成为雨热同期的鱼米之乡，更决定了南亚和中南半岛战略价值的不同。
虽然印度的历史本质上就是一部被不同征服者来回蹂躏的历史，但从地理环境上看，如果开伯尔山口固若金汤，那么南亚次大陆就是名副其实的“世外桃源”，除了西部的伊朗高原和东部的若开山脉，北部高耸入云的喜马拉雅山脉几乎完全隔断了东亚和南亚的联系。
再加上号称“世界屋脊”的青藏高原平均海拔高达4000多米，更令近在咫尺的两个板块在事实上千里之遥。
相比之下，虽然由于天山山脉以及温带荒漠带的阻挡，东亚相比于其他亚欧板块也是“独善其身”，是中华文明能够历经千年依然绵延不绝的重要因素。
但中南半岛与东亚却山水相连，尤其是大秦帝国“南抚百越之地”之后，疆域更是南至越南北部。
虽然由于北方游牧民族和渔猎民族的威胁，中原王朝不得不长期将主要精力放在北方，甚至将都城定在北方，形成“天子守国门”的局面，但随着中国历史上的三次人口南迁，尤其是南宋第三次南迁导致中国经济重心南移后，中原王朝对南方尤其是西南地区的经营也不断强化，主要形式为改土归流。
而想要保证西南和华南的稳固，就必须保持对中南半岛的高压态势，否则北宋时期安南大肆入侵两广烧杀抢掠的悲剧就会重演。毕竟农耕文明时代，海洋的价值尚未完全显现，而地狭人稠的越南除了向南，就只能向北。
因此对中原王朝而言，中南半岛价值远高于南亚次大陆，毕竟中南半岛直接关乎中原王朝南方的安全。
而等到第二次世界大战结束，中南半岛尤其是越南的战略价值就更是举足轻重。
1950年10月27日，抗美援朝战争爆发后，毛主席在会见挚友周世钊时，曾对抗美援朝的意义做出过经典阐述：“……我们对朝鲜问题，如果置之不理，美帝必然得寸进尺，走日本侵略中国的老路，甚至比日本搞得更凶。它要把三把尖刀插在我们的身上，从朝鲜一把刀插在我们的头上，以宝岛一把刀插在我们的腰上，把越南一把刀插在我们的脚上。天下有变，它就从三方面向我们进攻，那我们就被动了……”
由此可见，二战结束冷战格局开始后，越南始终是美国围堵新中国及社会主义阵营的重要跳板，所以新中国才会抗美援越，迫使美国再度遭遇迎头痛击。
而当越南与苏联沆瀣一气南北夹击我们，更在南海兴风作浪时，我们更要做出“积极”响应。
由于一系列历史原因，今天的越南，依然窃据着29个南海岛礁，是对“九段线”破坏最严重的国家。而这里不仅自古以来就是我们的势力范围，如今更关乎“一带一路”倡议的安危，更重要的是会对宝岛问题的解决制造障碍，所以为了海疆稳定，我们对越南等南海周边国家的态度必须旗帜鲜明。
相比之下，印度作为印度洋国家与我们相去甚远，而陆地又因为青藏高原的天然隔断交集甚少，印度再上蹿下跳也改变不了中印对峙的整体态势，毕竟1962年中印战争已经重新定义了中印边界，对印度形成了居高临下的压迫态势，所以毛主席“一仗打出十年和平”的目标依然在发挥着不可替代的巨大作用。
3、外部环境有差异
越南之所以比印度更受“重视”，根本原因在于印度有宿敌相伴，而越南却没有。
由于尼赫鲁咄咄逼人的扩张，百思不得其解的毛主席不得不最终作出了自卫反击的奉陪决策，而后早已忍无可忍的解放军如猛虎下山，将不可一世的印度侵略者打得屁滚尿流。他们不仅跑出了非洲角马迁徙的队形，更时而摆成“S”形，时而摆成“B”形。
而这场战争，不仅让尼赫鲁晚节并很快郁郁而终，彻底打断了印度的大国脊梁，更深深鼓舞了苦印度久矣的南亚国家，尤其是巴基斯坦。从此中巴关系迅速升温，“双面打印”的局面逐渐形成。
而随着印度吞并锡金的难看吃相，再加上青藏铁路等工程的迅速延伸，尼泊尔等昔日印度小弟也开始纷纷不拿印度当三哥，广义上的“3D打印”局面呼之欲出。
面对越努力越众叛亲离的尴尬局面，还想再抢救一下的印度作出了“核武器在手，大南亚我有”的决策，并在1998年突然宣布成为拥核国家。而这样的“横空出世”也深深感染了宿敌巴基斯坦，从此这个连饭都吃不饱的国家“近墨者赤”，以迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当之势成功拥核，并特意出版了中文说明书，敲定了第一个大客户。
所以，中印战争的“伟力”，加上印度的作茧自缚，保证了印度几十年如一日地逃不出巴基斯坦的手掌心。这样的国家，根本不可能在狗皮膏药一样的挑衅中玩出一朵花。
而越南虽小，但周边却鲜有“揍越人”。相反，由于新中国的存在，东盟一度成为美国针对中国的马前卒。
再加上越南与南海周边国家在窃据海洋权益问题上的高度共鸣，可以说越南周边，宿敌确实几乎没有。
所以，我们只能也必须能承担起遏制越南的历史重任，毕竟除了压制贼心不死的“印度支那联邦”，南海问题和宝岛问题也不可能永远久拖不决。尤其是宝岛问题，某种程度上关乎中华民族的伟大复兴到底能不能完全实现。
所以对越南，我们从来都“照顾有加”，即便是抗法援越和抗美援越战争建立了几十年的深厚革命友谊，在越南肆无忌惮挑战甚至践踏我们的底线时，我们就只能奉陪到底。
再加上越南为了所谓的安全感更为了印度支那梦，不惜先投靠苏联，后和美国沆瀣一气，比嘴上高喊独立自主的印度无疑更豁得出去，更无所畏惧。所以我们虽然和对印自卫反击作战一样在穷追猛打后乘胜收兵，但中印边境几乎再无战事，而中越边境却进行了长达10多年的轮战，这既是对越南忘恩负义的最严厉惩罚，更是对越南本性的最清醒认识。
概括起来，越南和印度虽然都曾自诩为第三军事强国，且都进行了咄咄逼人的扩张。但由于越南体量更小，因此得不到印度这种土财主般的尊重，成不了人傻钱多的官方指定冤大头，更成不了美俄等大国争相拉拢的对象。在这样的情况下，缺乏和大国讨价还价能力的越南，为了生存和野心，选择认贼作父不是偶然，不是失误，而是必然的唯一选择。
再加上越南与华南和西南山水相连，更直接威胁南海安全，牵制着我们解决宝岛问题的精力，所以对于越南，我们从来没有掉以轻心。
当然，等到越南等问题彻底解决后，我们也必然会给印度一个“心悦诚服”的说法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
江左步军