击�下方小卡片关注燕七公子
作者 | 燕公子
前天写的有关某台长的文章，发表不过3小时就被删了。
只能说，某台长的葵花宝典不是白练的，当众自宫承诺绝不“跨省监督”的他，想必也得到了不少同行的同等回馈，不然他的手何以伸得这么长、这么快，竟然跨省删文？
文章可以删除，但公道自在人心，当官不为民做主，不如回家卖红薯，媒体不行监督事，不如改行秀歌舞，堂堂一省台台长，把“不得罪人”当作座右铭昭告天下，不觉耻乎？
有人尸骨未寒，有人锣鼓齐喧，一边在低诉凄风苦雨夜，一边在高唱人间二月天。
既然台长们偏爱鲜花着锦、烈火烹油，那么这世间残酷破败的另一面，就由我们这些没有体制压力的在野之士来多关注一些吧。
1月19日晚23点，河南南阳方城县独树镇砚山铺村英才学校一宿舍突起大火，13名学生的鲜活人生瞬间化为黑白。
与学校只有一墙之隔的商户回忆说，事发时正值深夜，他听到玻璃噼里啪啦的破碎声，还以为是自己家的问题，跑出来一看，才发现是学校失火了。
一名学生说，起火时他正在宿舍睡觉，忽然被老师紧急叫醒，让大家穿上衣服赶紧跑，逃生时有人因吸入烟味而呕吐，有人连鞋子都没来得及穿。
还有的学生家长，半夜听到有人敲门，开门后惊讶地发现是学校老师把寄宿的孩子送了回来，家长追问原因，老师却只含糊地说了句学校出事了。
那是一场梦靥般的变故，惊惶的哭声与急促的脚步皆掩于浓重夜色，周边大多数居民早已进入梦乡，直到次日醒来，才惊觉昨夜究竟发生了什么。
此时，离2024年农历新年只有短短20天，正待阖家团圆辞旧迎新之际，13个破碎的家庭却饱尝白发人送黑发人的至伤至痛。
据报道，学校负责人目前已被控制，事故原因还在调查中，初步怀疑是电暖器导致的起火。综观现有的确切信息，有3点特别值得注意。
第一，遇难者都是小学三年级学生。
发生火灾的系独树英才砚山铺分校，属私立性质，分小学部和幼儿部，实行寄宿制管理和小班化教学。
也就是说，该校学生年龄都很小，且大都在学校集中住宿。
据该校老师证实，13名遇难者都是学生，系三年级同班同学。
第二，起火宿舍住宿人员密集。
该校幼儿园的二楼是女生寝室，三楼是男生寝室。着火点，是三楼的一间男生宿舍。
宿舍内摆放着上下铺床，住着14个3年级学生，年龄都在9到10岁之间。
关于此次火灾事故，有当地村民对记者说，宿舍门小，住着的学生却多，以至于事发时学生们难以逃出。
第三，事发时是周五深夜。
一般来说，即便是寄宿制学校，周五也会让学生们放假回家。
但英才学校却有其特殊性，在此上学的学生大都是周边村庄的孩子，不知是否出于来往不便的考虑，学校“每两周连上10天课，学生回家休息4天”。
而事发的那个周五，正好还没到放假的时间。
火灾，孩子，寄宿，住宿人员密集......事情的大致轮廓清楚了，那么问题也就随之而来了——
虽然现在负责人已被控制，事故调查和善后处置等工作也正在迅速开展，但相比于事后问责，更重要的举措是事前预防和事中避险。这两点，当地有关部门和学校做好了吗？
大批低龄儿童集中住宿，夜间巡查制度是否完善？日常消防检查是否到位？灭火器材是否充足？
校内有没有预留紧急通道？平时有没有重视疏散演练？村民反映的宿舍门窄导致难以逃生的问题是否存在？事发时是否有采取有效的应急措施，伤亡有没有可能缩减？
事已至此，追问得再多，也追不回逝去的13条生命，但我们仍然不得不问、不能不问，因为每一个具体问题的背后，都可能潜藏着下一场悲剧的线引。
“吸取教训”“举一反三”“自纠自查”“不断改进”......这种官样文章我们看得太多，也听得太多，与其信誓旦旦许下承诺，不如从每一个具体问题的追寻与落实开始做起。
讽刺的是，“方城县独树镇英才学校”微信公众号曾多次发文提醒家长、学生警惕火灾。
比如2022年4月发布的《独树镇英才学校假期安全提醒》中就写道，家长需“及时清除走廊、窗户边、阳台上堆积的杂物，消除火灾安全隐患，并教育孩子不玩火”。
2017该账号发布的《英才学校提醒您，爸爸妈妈一定要当心》中写道，“在用煤气热饭热菜的时候，不要走远，更不要热上饭菜又去做别的事。”
但学校提醒了家长又提醒了学生，却唯独忘了提醒自己，最终，学生们在最信赖的学校里于睡梦中死去。
学校一直在给孩子们强调安全，但最后发生火灾的，恰恰就是每天强调安全的学校。这说明什么？
说明包括安全教育在内，很多事情都流于形式，没人执行落实，也没人跟进反馈，所谓对人的关怀、对生命的尊重，早已在漂亮话中失落无踪。
还记得吗？一切为了孩子，为了孩子一切，为了一切孩子！
或许很难做到口号所喊的那么高尚，但保障他们的生命安全，难道不是最基本的良知？
最好的祭奠，不是事后的追责与道歉，而是悲剧绝不再重演。
- End -
快意恩仇的燕公子
@关注和转发，就是最大的支持@
为防失联，请添加作者微信：
Liurushi2022
忠实听众徐
当代鲁迅