希腊伪史论在最近两年在社交平台上得到了越来越广泛的传播。本期节目我们会聊一聊这种看似荒诞不堪的理论在说些什么，为什么会在各国历史上反复出现，让我们产生怎样的担心。我们作为历史爱好者，又能在这样的浪潮中，如何“丧事喜办”，增进我们对于历史的理解。
《边角聊》是一档跨界的谈话类播客节目，希望从“边角”出发探寻“本质”，让“闲聊”变得“有料”。欢迎在各大播客平台搜索“边角聊”订阅收听。另外，我们已经开通了“赞赏”功能。有兴趣的听友不妨通过赞赏的方式支持我们继续更新，谢谢大家！
-本期参与者-
姜源 aka 小P（知乎：姜源）
郑诗亮（微博：PomBom，豆瓣：PomBom）
沙青青（微信公众号：13号埋立地、小红书：Sha-13号埋立地）
-时间轴-
2:20 伪史论都说了些啥；
5:30 反驳伪史论的“核心人物”；
7:30 火箭专家反驳水洗煤理论：《“学术义和团”的胜利》；
10:30 太阳底下无新事：人类文明起源于俄罗斯？成吉思汗是源义经？
13:30 伪史论的动机探究：我爹比你爹强；
16:10 最新的学术发现：西方科学来自于《永乐大典》；
18:00 古老的学术成果：康熙朝的西学中源；
19:40 “怎么会有人认为《荷马史诗》是信史啊？”木心、余秋雨：“正是在下。”
24:40 情同此理：制造雅利安人神话；
29:10 推荐《错引耶稣》这本圣经研究辨析的有趣作品；
33:00 要讲七分真话，《希腊伪史考》如何制造信息差；
39:30 伪史论和疑古学派的区别在哪里？
45:00 如果把舆论战放到舆论战高度，阁下又该如何应对？
48:45 文科专业研究者搞起伪史论更离谱；
54:30 学术研究范式还是反动学术权威；
59:30 为什么我们担心伪史论的负面影响？
1:03:20 分享一则回应“伪史论”的标准答案
1:08:10 “你既然看了黑子的篮球，不如去学着看看NBA吧”
1:13:00 可以反驳微积分，但是要先学习九九乘法表
-延伸资料-
《错引耶稣》，[美]巴特•埃尔曼著，黄恩邻译，生活·读书·新知三联书店，2013
《西方古典学术史》， [英] 约翰·埃德温·桑兹著，张治译，上海人民出版社，2010
高峰枫，《“学术义和团”的胜利》
《新约正典的起源、发展和意义》，[美]布鲁斯 M·麦慈格著，刘平、曹静译， 上海人民出版社，2008
《圣经正典》，[英]弗雷德里克·菲维·布鲁斯著，刘平译，上海人民出版社，2008
《神祇、陵墓与学者》，[德] 策拉姆著，张芸 、孟薇译，生活·读书·新知三联书店，2018
王纪潮，《施里曼的荷马史诗考古》
-音乐/素材-
《边角聊》主题曲
G弦上的咏叹调（巴赫）-演奏：施冰岚（琵琶） 江昊（大提琴）
-制作-
剪辑制作：沙青青
节目统筹：伯樵
发布运营：肖文杰、Lambda aka 码农
Logo设计：华盛
-互动联系-
网站: leftovertalk.fm
邮箱: leftovertalk@gmail.com
小红书：边角聊
Twitter: @leftovertalk
商务合作：yuanzhigao_0@126.com
成均耆英
中国的文献。《汉书》艺文志，《隋书》经籍志，都列的明明白白。出土的银雀山汉简，马王堆汉简…等等，都可充分印证。其中，郭店楚简的《老子》是战国早期的文献，可以传世版本对看。
soongxy
这个评论区比较真实地反映了简中的文明程度
成均耆英
历史领域。系统、连贯的历史记载，只有中国有。从尚书开始，到左传，史记，一直至今。而且中国的历史，还可以和出土文物，互相印证。从甲骨文，青铜器，竹书纪年，睡虎地秦简等等。这种严格的记录和印证，确实是独一份的。西方的历史记载，本身是不连贯，不系统的。要和出土文物印证，也很难做到。以中国史的标准看西方，很难不怀疑。
13_s1jhv 回复 @成均耆英：
夏朝也没有任何文字证据，玛雅更没有任何文字证据，那么考古如果只能依靠文字证据，夏商周断代史可以收摊了。
六文钱_r1 回复 @成均耆英：
卧槽，伪史论哪都有啊
我先来，伪史论猴子
成均耆英 回复 @成均耆英：
中国的文献。《汉书》艺文志，《隋书》经籍志，都列的明明白白。出土的银雀山汉简，马王堆汉简…等等，都可充分印证。其中，郭店楚简的《老子》是战国早期的文献，可以传世版本对看。
特级厨师小谢
听完这一期想到了韩国，简直是一个伪史当正史的地方
稚嫩的元老 回复 @特级厨师小谢：
讽刺的是韩国是有很好的正史传统的，但是因为高丽实录、朝鲜实录尊崇儒家思想，不符合民族主义，现代韩国史学界喜欢在小说里找历史
美妙生活2007
小剧场（4） 2024年1月26日，晴。 今天是在家里听的《边角聊》。没想到在家里一堆杂事儿，一期75分钟的节目被我数次按下暂停键。 最近一直在娱乐，也没怎么看书。不记得听到哪个段落了，忽觉惭愧。于是我去看了看自己的书柜，才发现好些书都处于长期吃灰的状态。 我把平时听的播客大致分为两类：一类是比较严肃的，听的时候会很认真，有时听完了还得写一写听后感；另一类就是不用动脑子，就像看爽剧一样。听过就算，不求余味。 但我一直没有想好要把《边角聊》放到哪一类里。不过，在听完《边角聊》第60期之后，我规规矩矩的坐在书桌前，看了两个小时的哲学书。 只是，在看完书之后又觉得亏了。都周末了还要学习吗？于是，就又去娱乐了......
kykyky
希望能就伪史论的主要论点提出驳斥并举证，节目基本是在嘲笑学术义和团
边角聊leftover 回复 @kykyky：
节目里其实反复提及举证责任的问题