据报道，2日白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比接受多家美媒采访时声称，他们已经对伊拉克、叙利亚等地发起新一轮报复。空袭持续了约30分钟，动用了超过125枚精确制导弹药，五角大楼正在评估空袭效果。预计美军今后将继续进行空袭，但他们明确强调“不想卷入任何冲突”之中，意味着这些行为都是提前通报过相关国家的，且美方不打算袭击伊朗的本土地带。
消息提到，法新社称美军的空袭立即激起伊叙两国的强烈反应，双方共同对美国提出了抗议，指责“联军已完全偏离了其指定的任务和授权，正在危及伊拉克的安全与稳定。”显然对于一个国家通报后就能实施打击，是彻头彻尾的霸权行动。与此同时，欧盟一直对中东发生的事情作壁上观；欧洲国家除了英国之外，这次多半不对美方的报复发表公开评论，他们也尽力将自身从伊朗和美国的立场中撇开。
这件事已经发生了近一周，3日欧盟外交与安全政策高级代表博雷利在布鲁塞尔举行的欧盟外长会议上紧急呼吁各方避免中东局势进一步升级，“每个人都应该尽力避免局势变得更具爆炸性。”博雷利警告，中东已经成为一个随时可能爆炸的锅炉，任何风吹草动有可能让这里彻底引爆。这段话被认为是同时警告“美国和美国的敌对国家”，要求他们降低冲突烈度，防止将更多的国家带下场。
有分析认为，欧盟意在指责美国的所谓报复行为，只会把自己拖入更大的战争深渊和泥潭，还有可能让其他盟友也掉入其中。欧盟这次不插手，也不参与美国所谓的护航行动、中东“维持和平”任务，试图和以色列划清界限是一个原因。因为欧盟很多国家已经立场鲜明不支持以色列，这使得他们在该问题上不得不“走钢丝”。拜登政府宣称不愿因此次空袭引发中东更大规模的冲突，欧盟仍然担忧美国此举可能“事与愿违”，他们只是想和平发展而已。
值得一提的还有，博雷利上周在70多国论坛峰会上，一上台就遭到了很多发展中国家的指责，斥责他们奉行两套标准，在俄乌冲突和其他事情上运用完全不同的理念。欧盟的大多数行为可以看出，他们并不具备独立的外交政策影响。这种做法“可能是为了降低对盟友所负的责任”，但很多人认为，这次欧洲国家不助纣为虐已经是非常难得的事情了，指望他们能站在和美国向左的立场上，无疑是非常不切实际的一件事。
用户评论