声音简介
4、试听资料
试听资料是指用录音、录像等存储的数据和资料来证明案件事实的证据，包括录音资料和影像资料。试听资料具有较大的科学性、真实性和可靠性，但是也容易被利用科技手段剪辑、篡改、伪造。正因如此，《民事诉讼法》第71条规定：“人民法院对试听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第15条第1款也规定：“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。”即“原件、原物”。第90条规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的根据。仲裁实务中，对于一方当事人提交的视听资料，仲裁庭往往要仔细甄别，且通常在能够与其他证据相互印证的情况下才会予以采纳。
关于私自录制采集的视听资料能否被采信的问题，最高人民法院早在1995年《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中界定为不合法行为，但随着司法实践的发展，普遍认为当时的该批复过于严厉，在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001）中进一步将非法证据限定于“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”的范围，明确除了以侵害他人合法权益（如违反社会公共利益和社会公德、侵犯他人隐私等）或违反法律禁止性规定的方法（如擅自安装窃听器进行窃听）取得的证据外，其他情形不得视为非法证据。以后的司法实践则体现了前述观点。最高人民法院《关于适用的解释》第106条进一步规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”
与此类似，在仲裁实务中，对于一方当事人提交的私自录制采集的视听资料，如果存在其他上述不合法的事由才不作为证据；相反，如果没有其他上述不合法的事由，仲裁庭通常不会认为该证据不合法。
5、电子数据
电子数据是2012年《民事诉讼法》增加的一种证据种类。最高人民法院《关于适用的解释》第116条规定，电子数据是指提供电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。电子数据要求其本身的完整性、可靠性，以保持生成时的原状才能够被采信。其特征是：要有相应的设备才能识别，但无法被人所直接感知；同时由于可以利用技术对电子数据进行删节、剪接而不被人发觉，因此其可信度容易受质疑，需要结合其他证据来判断其效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）结合实际工作、生活的发展对电子数据的种类、特征进一步作了具体的规定，如第14条规定：“电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通讯记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。”
对电子数据的提供是有要求的，前述《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第15条第2款就规定：“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”关于电子数据的审核认定，前述该规定第90条就规定，存有疑点的电子数据不能单独作为认定案件事实的根据。第93条进一步规定：“人民法院对电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。”
与此类似，在仲裁实务中，电子数据要求其本身的完整性、可靠性才能够被采信。
音频列表
- 2024-02
- 2024-01
- 2023-05
- 2023-03
- 2022-11
- 2022-10
- 2022-09
- 2022-08
- 2022-08
查看更多
用户评论