1970年代，随着中苏关系恶化，受到苏联的怂恿，统一之后的越南，走上侵略扩张道路，并且开始疏远中国，之后更是在中越边境不断挑衅，最终招致中国一顿揍。
对于中国来说，收拾越南，其意义远超过中越两国范畴。
在战争期间，世界各国的态度对不一，有很多国家保持中立，也有不少国家支持越方，只有两个国家明确支持中方。尽管如此，形势还是有利于中国。
有哪两个国家明确支持中国？为什么这种情况还有利于中国？
只有两国明确支持中国
1979年，面对越南毫无底线的挑衅，解放军用了20多天的时间，给越南一顿教训，用六个字概括，就是有理有力有节。
战争期间，各国也纷纷表达了自己的态度，有的明确站队，有的保持中立。明确站队的国家中，有很多支持越方，只有两个国家明确支持中国。
这两个国家是谁呢？一个是朝鲜，一个是柬埔寨。
他们为什么会力挺中国呢？先来说说朝鲜。
首先，中朝在地缘安全上有着根本的共同利益。1960年代，中朝关系一度比较紧张。
不过，即便是紧张时刻，中朝两国高层仍保持高度的理性、克制，双方“唇亡齿寒”的同盟关系依然牢固。
这对朝鲜来讲非常重要。所以，相比于越南，中国对朝鲜更重要。
后来毛主席表态，中国对朝鲜的态度和立场始终如一。
金日成也表态，中朝同盟对朝鲜非常重要，朝方会努力维护双方的友谊。基于这样的共识，进入1970年代，周总理访朝，中朝关系逐渐回暖。
其次，朝鲜跟苏联也有分歧，一个是苏联对于朝鲜统一半岛的支持有所保留，金日成不满意，另一个是金日成奉行独立自主路线，并没有事事跟随苏联，而且注意跟苏联保持距离。
在越南的问题上，朝鲜基于自身利益考虑，没有跟随苏联，而是站在中国一边。
再说说柬埔寨。首先，中柬两国一直交好。
历史上，柬埔寨饱受邻国欺压，将中国视为保障生存安全的重要力量。
这是柬埔寨举国上下的一致共识。柬埔寨独立之后，中柬两国更是保持密切互动。
再者，越南受苏联怂恿，侵略柬埔寨在先。
1978年，越方出兵柬埔寨，并进行了长达十年的殖民统治。解放军教训越方，除了越军在边境搞事情，还有一个重要理由，就是越军侵略柬埔寨。
所以，对于中国收拾越南，柬埔寨自然是全力支持，它也是出了一口恶气。
与朝鲜和柬埔寨形成鲜明对比，另外两个国家，印度和老挝支持越南。他们为啥支持越南呢？
印度和老挝为啥支持越南
实际上，中越在打仗，支持越方，就意味着反对中国。所以，可以这样问，他们为啥反对中国？先说印度。
1960年代，中苏闹掰以后，苏联开始跟印度勾搭，赫鲁晓夫访印时，还不忘夹枪带棒地对中国冷嘲热讽。
苏印进入蜜月期，让印度对中印的领土争端有了想法，他想借机占了争议区，造成既成事实。
于是，在苏联的默许和纵容下，印度军队就在中印边境各种搞事情，最终引得解放军下场，给他一顿收拾。
没占到任何好处的印度，当然不高兴，中越边境冲突给他发泄的机会，他毫不犹豫地支持越南，批评中国。当然，中国自始至终就没指望印度能说啥好话。
其实，当时比较出乎国人意料的是老挝的态度。老挝跟中国不是挺好的嘛？为啥在这个时候反对中国呢？这就要从它的历史认知说起。
与柬埔寨的经历比较像，老挝在历史上也长期遭受邻国蹂躏，但它却没有柬埔寨那种地缘不安全感，对“入侵”非常敏感，反而立即就接受了自己作为小国的命运。
小国在大国博弈和较量中能做什么？左右逢源，夹缝求生。
这一点老挝做的非常好，一方面，它跟越南和泰国都保持了良好的关系，一起做生意，还接受帮助，没啥心理负担。
另一方面，它跟中国处得也不错，中国为它的经济在建设提供了不少切实的援助，而老挝呢，对大国的援助向来来者不拒。
不过呢，在大国之间求平衡的同时，它也有政策倾向性，也就是外交优先项。那在这些大国里面，谁是最重要的呢？越南。
它的优先项为啥是越南呢？主要是1975年，越南帮助老挝人民革命党上台执政，自此，对越关系就成了老挝的重点。
二战后，老挝建立了独立的君主立宪国家，但是西方列强再次入侵，先是法国，后来是美国，老挝又是反抗侵略，又是打击列强的傀儡政权，最终在越南的帮助下，人民革命党取得国家政权，带领老挝人民走上了社会主义道路。
由于这层关系，老挝一度被认为是越南的一个“卫星国”，亦步亦趋的那种。
即便步入新世纪，老挝的领导层与越南关系仍保持着非常密切的关系，直到现在都如此。可以说，只要人民革命党执政下去，老越关系就牢不可破。
所以，即使他跟中国关系也不错，但是如果要在中越之间做选择，老挝还是会站在越南一边。由此，在中国对越自卫反击战中，老挝支持越南就不难理解了。
实际上，在社会主义阵营，绝大多数国家都跟随苏联反对中国，但是国际形势仍对中国有利。为什么这么说呢？
美国中立背后
说国际形势对中国有利，主要是指一些中立国家，表面上保持中立态度，实际行动上，与中国相得益彰。这其中最具代表性的就是美国。
当时中苏、中越关系恶化，而中美关系迎来转机，1979年初，两国正式建立外交关系。
面对有苏联撑腰，越南越发肆意妄为，公然挑衅，邓小平在访问美国时，就跟卡特总统进行了沟通。所以，美国事先有所准备。
越南的挑衅行为，实际是苏联霸权主义行径的一部分。
苏联的意图很明确，一方面控制东南亚，搞一个“印支联邦”，另一方面控制阿富汗等地，然后把这两个势力范围连成一片。中方明确表示，要教训一下越南，打乱苏联的如意算盘。
美国并不反对中国教训越南，能打击苏联的霸权扩张，这对他有好处，没坏处。
他要考虑的是，如何置身事外，站在国际道德舆论制高点，既能牵制苏联和越南，同时又不影响跟中国建立起来的友好关系。
这个时候，美国的实用主义得到充分发挥。中越开打之后，美国就公开表达立场，批评作战双方，既批评越南入侵柬埔寨，也批评中国打越南，并要求双方必须同时撤军。
同时，美国警告苏联不要下场，不然他也不会坐视不管。
表面上看，美国不偏不倚，但事实上，这两点都是在“帮”中国的忙。
前面讲了，中国教训越南的一个原因就是他入侵柬埔寨，同时撤军是中方希望的结果。中方事前就跟美国交底了，就是教训一下越南，不想扩大战争，确保苏联不下场，中方的军事行动就可控。
之后，勃列日涅夫还给卡特发了一封信，就是想给美国施压。但是，卡特没理会，回了一封，也是放狠话：苏联要是出兵，美国也不会干坐着。
不仅如此，美国财政部长高调访华，让苏联大为光火。
不仅美国，那段时间，西方高层密集访华，传达的意思不言而喻。苏联气急败坏，公开指责，美国及其西方盟国对中国的行为默许和纵容，并把冒头对准中国，大肆抹黑。
但它能做的，也只有嘴皮子功夫。
实际上，美国高层在这个时候访华，不仅是变相声援中国，也向外界宣告，中美关系不受中越冲突的影响，是经得住战火考验的。此举对稳定中美关系起到了积极作用。
中国信守承诺，打了20多天，教训了越南，之后果断收兵，但越南却没有撤出柬埔寨。之后中美又进行了默契配合。
联合国安理会，召开了紧急会议，特别提出了中南半岛局势问题，要求中越双方同时撤兵。
彼时，解放军已经撤出，但是越军还在柬埔寨继续侵略行径。到了这个时候，越南和苏联就完全陷入了被动，遭受国际舆论的强烈谴责，处境更加孤立。
从中可以看出，以美国为代表的西方国家，虽然表面上保持中立，但在国际舞台上给了中国无形的帮助，这就是政治，另一个战场。这个战场的作用，威力同样不可小觑。
结语
以往我们提到中国的这场自卫反击战，大多是强调对中国自身的意义，尤其是它打击了越南霸权侵略的嚣张气焰，为咱们后来的改革开放扫清了障碍，提供了相对稳定的环境。
实际上，这场反击战的国际意义同样不能忽视。它在一定程度上打乱了某些国家想要搞全球霸权的战略布局，是亚洲反霸权主义最强音，警醒亚洲各国对霸权行径提高警惕，促进了亚太地区的稳定。
此外，从中美苏关系角度看，这场反击战，可以说是中美关系的催化剂，推动了中美关系进入蜜月期，进而为中国的发展营造了极为有利的国际环境。反观苏联，美苏关系持续紧张，后面双方还展开了疯狂的军备竞赛，最终苏联因国力不支而走向解体。
作者：本草纲目
编辑：夜雨声烦
参考文献：
埃德加·潘,张佳琪.同中有异:老挝、柬埔寨拥抱中国[J].南洋资料译丛,2018,:57-61.
姚荣.对越自卫反击战时期的中美关系[J].改革与开放,2011,:18.
宫力.对越自卫反击战过程中的中美苏三角关系[J].党史文汇,1995,:35-37.
由于平台规则，只有当您与我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
用户评论