孟良崮战役纪念地，曾盛行纪念张灵甫之风，粟裕之子写信怒斥！

1947年5月爆发的孟良崮战役，至今都是我军奋斗史上公认的大仗、险仗、恶仗，更是一场难得的漂亮仗，正如陈毅的即兴赋诗“孟良崮上鬼神号，七十四师无处逃”。当年，由陈毅、粟裕领导的华东野战军，面对国民党45万大军对山东解放区发起的“重点进攻”，敌军三面环形包围、步步紧逼，局势何等严峻不言自明。为了调动、拆散敌军相互保护、密集平推的队形，粟裕经过深入思考与严密部署，在一个月内连续“五次策划”，终于缔造了我军在孟良崮战役中的大获全胜。要说这其中最令人振奋的战果，莫过于号称国民党王牌师的74师被全歼、师长张灵甫被当场击毙，国民党的险恶图谋也因此宣告破产。1984年，孟良崮战役纪念馆在山东省蒙阴县战役纪念地落成，这意味着，国人将永远铭记这场艰辛的战役，尤其是因此英勇牺牲的我军将士。面对历史，后人要心怀敬畏，开不得一丝玩笑，偏偏孟良崮战役纪念地在落成多年后出现了极为令人气愤的一幕。不知从何时开始，那里居然渐渐刮起了一股“纪念张灵甫”的风尚，甚至一度成为孟良崮战役纪念馆的潮流。趋之若鹜的人们似乎早已忘记史实，不但戴着滤镜回看历史，甚至变得敌友不分，只是因为张灵甫头上所谓的“抗日名将”的头衔。在我军烈士亡魂之地纪念敌军魁首，这样的举动才是真正的大不敬，对此，粟裕之子粟戎生曾给山东省相关领导致信，其中一句“难道我军当年打张灵甫是错的吗”算是替所有愤怒的国人发出的灵魂拷问。抛开个人恩怨不谈，看待历史问题需要的是绝对的理性，有关于孟良崮战役纪念地出现的纪念张灵甫之风，在笔者看来，要从两个角度来审视。其一，张灵甫在孟良崮战役中的惨败是否虽败犹荣？其二，张灵甫所谓的“抗日名将”称号是否值得后人纪念与称颂？第一个问题很好解释，对于国人而言也很好理解，当时的解放军与国民党军都属于中国军事力量，分属两股不同的政治力量，暂且不谈蒋介石领导的国民党想要将中国革命朝着哪个方向，至少，我党的革命意图十分明确，就是争取一个自由、民主新中国的诞生。仅凭这项意图，足以明确我党及我军各项行动的正义性，与开篇提到的一致，当年张灵甫带领的74师就在向山东解放区发起进攻的国民党大军之中，此举无异于阻挠中国革命进程，自然毫无正义可言。源于此，张灵甫越是在孟良崮战役中表现得英勇无匹，越是与正义的中国革命进程背道而驰，他被我军将士当场击毙，谈不上虽败犹荣。仅凭这一点，在孟良崮战役纪念地对张灵甫纪念，这可谓滑天下之大稽，更令人不齿。第二个问题同样值得深入探究，张灵甫是否真的担得起“抗日名将”这个称号？先来看张灵甫的成名史，1925年考入黄埔军校第四期，但他在其中并不显眼，毕业后的发展中规中矩，直到1934年，他还是胡宗南第1军下属的一名团长。事业尚无所成，臭名昭著的“团长古城杀妻案”却让张灵甫“一鸣惊人”，虽说至今有关于这起案件的说法还好似罗生门一般，可张灵甫的确存在杀妻的事实，如若不是蒋介石对他的格外偏爱，只怕他的戎马生涯就此终结。出狱后，他投奔到了王耀武率领的51师，正逢51师换装整编，得以从“杂牌军”晋升中央军序列，张灵甫也从最初有衔无职的“上校高参”晋升为305团团长。之后的抗日作战过程中，张灵甫虽率领部下参与其中，可他却从未取得过超乎寻常的战功，单从国民党政府当年的授勋记录就能说明问题。抗战期间，国民政府共颁发了160多枚青天白日勋章，张灵甫从未受此殊荣。即便在两次常德会战分获四等、三等宝鼎勋章，当时74军的其他师长都比他获得的表彰多得多，就更别提他在上高会战中身为58师代理师长的一无所获。张灵甫在抗战期间做到了奋勇杀敌、恪尽职守，但要将他看作“抗日名将”，真的有些太过牵强。至于他后续晋升整编第74师师长一事，一方面与老上司王耀武的提拔、包装有关，一方面与国民党军将才匮乏不无关系。暂且不说他本人是否具备名将才能，从时间节点来看，他接管74师已经处于解放战争阶段，他不但只能算是74军的“小字辈”，由前面俞济时、王耀武、施中诚三任军长创造的光荣抗战军史也都已经成为过去。74师的光荣抗战军史阴错阳差地给张灵甫镀了金，让后人误以为，此人也是一位值得缅怀的“抗日名将”。2005年，张灵甫长子张道宇领到了党中央、中央军委、国务院为张灵甫颁发的抗日纪念章，此举是新中国对所有抗日将领的认可，却依旧不能成为张灵甫堪称“抗日名将”的理由。所以说，此人不过是众多抗日将领中的一员罢了，在抗战中有功，在内战中有过。去掉所有滤镜，用客观的视角回看张灵甫本人，你还会觉得他的形象极为高大光辉吗？答案一定是否定的。至于粟裕之子粟戎生的写信怒斥，实则为新中国人再次敲响警钟。历史的车轮从不会后退，我们身为后人也应放下仇恨向前看，但这不意味着淡忘历史，反而要在放下仇恨的同时正视历史、铭记教训、防止悲剧重演。