深度|美国正式摊牌下死手，决战已至，中方只有一条出路

风水轮流转，今天轮到美国抓耳挠腮了！

TikTok这家中企不仅捅了美国的马蜂窝，还扯下了白宫政客们的虚伪面具。美国会通过针对TikTok的禁令法案，这已经不是砸别人的生意，而是赤裸裸、明晃晃地抢劫了。

明眼人都看得出来，白宫的目的并非最终禁止TikTok在美国上架，而是TikTok背后的控制人不能是中国公司，这块肥肉必须由美国财团吃下。

在禁令法案通过后，美国前财长姆努钦称他正在组建投资人团体，以尝试收购TikTok。

TikTok在美国的用户达到1.7亿，是短视频社交媒体的头把交椅，2023年迄今为止，TikTok在美国的应用收入份额高达26%，远超Instagram的14%和Facebook的10%，有近700万美国小企业仰赖TikTok获得发展和创造就业，已经成为美国用户不可或缺的平台。如果TikTok在美国下架，对相当一部分美国用户的利益损失将极其庞大。

TikTok不仅在美国市场上占据了显著的地位，并且在全球范围内，TikTok在多个国家和地区的应用内收入中也都是份额最大的。这对谁来说都是一块大肥肉，不被“贼”惦记才怪呢？

美国政府当然不会看着这一赚钱机器紧握在中国企业手中，但是TikTok真的会屈服于美国的淫威而选择“跪”着活吗？

在戎评看来，抗争到底是TikTok的唯一出路，如果TikTok选择屈服，把自己卖给了美国公司，可能短期能获得了一笔不菲的收入，但是却丢掉了最为核心的美国用户，丢掉了长期赚钱的能力，而且TikTok构筑的技术护城河，如算法推荐等核心技术也会让被美国夺走，这对字节跳动无疑是毁灭性的。更为关键的是，如果在美国开了这个头，西方其它国家也会依样效仿，那么，TikTok的全球化之路将毁于一旦。

因此，TikTok即使在美国被下架，丢掉美国市场，也不能选择被美国财团收购。

为什么说抗争到底，硬刚美国政府是TikTok的唯一出路呢？

第一，选民至上，TikTok可以挟用户以令白宫。

TikTok已经拥有1.7亿的美国用户，这个群体足以左右美国的政策甚至是大选走向。拜登政府可以打压TikTok，但是却不敢得罪这1.7亿的美国用户，如果这些用户倾向于留住TikTok，那么，美国政府是不敢下架这款应用的。TikTok完全可以赌一赌，赌美国政府不敢砸掉美国用户的饭碗。

对于美国总统候选人拜登和特朗普而言，他们对于TikTok的态度，其实可以分化很大一批美国民众，如果拜登执意要下架TikTok，而特朗普要保留的话，那么，相当一部分TikTok的用户就会支持特朗普，因此，拜登政府是不是真的敢封禁TikTok其实是一个并不能完全确定的问题。而且特朗普此前已经表达出留住TikTok的倾向了。

拜登近日表示，有关TikTok的立法提案如获通过，他将签署成为法律。与此同时，前总统特朗普则发声对禁止1.7亿美国用户使用该应用程序的做法表示“担忧”，他说针对TikTok的禁令只会帮助“（美国）人民真正的敌人”脸书。

拜登和特朗普的互撕，从这个角度看，TikTok在第一时间发动弹窗“起义”，呼吁用户拨打国会议员的电话，其实是一个非常有效且智慧的选择。弹窗“起义”看起来非常冒险，实际上是基于美国政治格局和大选形势所作出的一个最为利己的判断。因为拜登如果把事情做绝，大选倒向特朗普的概率会非常之高，这对拜登来说也是一个冒险的选择。

第二，杀鸡取卵不可取，置之死地而后生。

TikTok虽然是一家商业公司，是以赚钱为第一目的的，从经济角度，如果是下架和被收购二选一，选被收购自然是还能保住一部分商业利益。但是，如果真的卖给了美国财团，就等于把用户和核心技术都打包给了别人，这其实对于字节跳动的长远发展是不利的。

因为美国人掌握了流量分配的密码，等于是抓到了一只会下蛋的母鸡，TikTok也就具备了被复制的可能，其它西方国家也会依样画葫芦，去掠夺TikTok的用户和核心技术，这对于TikTok的全球化战略可以说是致命打击。

如果TikTok接受了杀鸡取卵，其实就等于把自己变成了砧板上的肉，谁都可以宰一刀，这不仅对字节跳动一家公司出海是一个沉重打击，而且对大部分出海的中企都是不利的，因为这意味着中企出海在外经营的极大不确定性风险，那么，“一带一路”的推进可能都会面临阻力。所以，TikTok要学会借力，特别是借中美博弈的力，即通过政治层面中美政府层级的谈判和协调来解决问题。

第三，嵌入中美博弈进程，背靠大树好乘凉。

不论如何，TikTok事件都是中美博弈的代表性案例，美国人可能怎么也想不到一家中国公司可以在海外特别是美国做得这么成功，短短几年时间，就获得了美国三分之二的用户，现在的TikTok在美国已经是大而不能倒。

美国不是民主自由的灯塔，市场经济契约精神的最佳践行者么？怎么面对自己的市场份额和用户被中国企业所占领，就要撕毁契约，灭掉灯塔了？

现在美国不少政客都开通了自己的TikTok账户，以希望获得平台用户的选票，特别是拉拢美国的年轻人。

但是，如果白宫政客们禁止TikTok在美国使用，那么，他们很可能会丢掉相当大部分选民的支持。

面对TikTok危机，中国政府也不会坐视不理，一定会通过外交等手段声援TikTok，抨击美国连起码的信用和契约精神都不讲，而且有中国政府在后面支持和坐镇，TikTok完全可以以更强的胆魄和资本去和美国政府周旋和对弈。

总而言之，TikTok不能“跪”，面对美国政府的淫威，TikTok可以采取激进的策略来保全自己，实在不行，来个玉石俱焚，就看拜登政府敢不敢伤害和失去TikTok接近1.7亿的美国用户。

对于TikTok来说，可能只是失去了金钱和利益，而对美国政府来说，下架TikTok失去的可是民心和选票，孰轻孰重，拜登及其竞选团队恐怕要好好权衡与拿捏。

美国政府之所以如此害怕TikTok，最重要的原因就是，拥有选票的绝大多数选民都有TikTok的账号，有的甚至以此为生，如果美国不拿到TikTok的控制权，就等于全美国最重要的资源捏在一家中国公司手中，即使这家企业没有任何政治倾向，但是拥有这么多美国选民也让美国政府感到极度害怕和不安。

事实上，TikTok给美国提供的是数字基础设施，就像中国的新能源车、起重机渗透美国市场一样，即使中国的企业和产品并没有充当“间谍”的意愿和功能，但是在追求政治正确的美国政客眼里，那就是威胁美国安全的眼中钉、肉中刺，必须想办法拔掉。

然而，他们可能并不清楚，在TikTok这样的平台上，一旦发起鼓动用户的“抗议”，将会迸发怎样的政治能量和风险。

所以，在美国总统大选的关键时间窗口，拜登政府处理得好，如让TikTok出让控制权无疑是对其最有利的，但是，一旦TikTok选择和用户一起抗争到底，那对拜登及背后的民主党而言，将是巨大的灾难，特别是如果竞争对手特朗普选择保全TikTok的话。

白宫的老爷们以为自己还能对各地选民一呼百应，以为自己的认知和倾向能够代表美国人的主流认知，殊不知在数字经济时代，高度自媒体化的今天，很大一部分美国人特别是年轻一代，其认知和政治倾向已高度依赖他们所在的平台，他们通过TikTok认识世界，了解世界。

比如TikTok让很多美国人知道了俄乌战争、巴以冲突的真相，原来并不完全是美国政府所宣传的那样，也因此表达自己的观点和立场，有的甚至走上街头去抗议白宫用纳税人的钱发动战争的暴戾行为，而这在过去的美国是不可想象的事情。

TikTok本身并没有错，它只是提供了一种观察世界的窗口，并无任何政治立场和倾向，但是，在白宫政客们的眼里，TikTok无疑是动了他们的奶酪，捅了美国的马蜂窝，让他们感到极度的不安。

因为美国政治生态和选民群体结构已经发生了根本性的变化，而2024年美国总统大选在即，TikTok案或许会成为影响美国大选走向的重大事件。这既是中国企业的自救行动，也是美国在数字经济时代的一次民意测验，而白宫政客们主导民意的时代已经一去不复返了！