导语：波兰外长西科尔斯基近日宣称“北约士兵已经出现在乌克兰”，并对法国总统马克龙向乌克兰派兵的相关言论予以肯定。波兰外长西科尔斯基的这番言论是空穴来风吗？北约下场与俄罗斯直接冲突的风险是否正在增加？敬请关注《国防时空》一南军事论坛。
李悦：
自俄乌冲突爆发以来，有关西方国家在乌克兰有军事力量的传闻不绝于耳，但从未得到官方证实。近日波兰外长的突然“官宣”令外界大为吃惊，他说“北约士兵已经出现在乌克兰”，而且还说西方国家向乌克兰境内派兵“算不上不可思议”。
针对西科尔斯基的这番言论，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃回应称，北约国家已经无法再隐瞒这一点，否认北约向乌克兰输送军事人员的事实毫无意义。对此有分析认为，如果北约国家直接军事介入乌克兰战场，必然导致俄乌冲突急剧升级。
一南教授，您对这种观点怎么看？波兰外长的发言，在您看来是有意为之，还是无心之举？
金一南：乌克兰境内真有北约士兵吗？我觉得，这很有可能是事实，但是，北约士兵是以“志愿者”的身份在乌克兰境内活动。
为什么会这样？因为西方国家的大量先进武器装备进入乌克兰后，乌军要想迅速掌握这些武器装备并形成战斗力，必须依靠北约军事人员的技术支持，所以从这个角度看，波兰外长所言不虚。
今年2月底，法国总统马克龙曾经说，“不排除向乌克兰派遣西方军队的可能”，这番言论报道后立即在西方国家引起轩然大波。美国总统拜登、英国首相、德国总理等等，都相继发表声明，表示他们绝不会向乌克兰派兵。由此可以看出，在是否向乌克兰派兵的问题上西方国家产生了分歧。
在此之后，马克龙想组建一个国家联盟，认同他“为帮助乌克兰取胜，不排除任何可能性”的主张。而这个联盟可能就包括波兰、立陶宛、拉脱维亚等东欧一些国家。
波兰外长现在有意向外界透露“北约士兵已经出现在乌克兰”的消息，实际上是一种政治宣示，目的就是告诉外界社会，波兰是与法国站在一起的。
另一方面值得注意的是，波兰外长爆料乌克兰有北约士兵以后，我们并没有看到北约否认这件事情，这实际上就是默认了这一点。
从北约来说，我可以不说向乌克兰派兵，但可以悄悄地把军事人员派到乌克兰，等他们完成任务出来以后，我还可以否认这件事情。所以北约的大部分国家并不认同马克龙公开“派兵进入乌克兰”的表态。
李悦：
正如您所言，在2月26日，马克龙首次提及向乌克兰派地面部队的可能性之后，美国和欧洲一些国家迅速否认，试图与“派兵”言论拉开距离。可是在反对声浪中，3月5日，马克龙再次提及向乌克兰派遣西方部队的争议性言论，还表示“欧洲正在接近一个时刻，当这个时刻来临，我们必须不再懦弱。
”一南教授，自俄乌冲突爆发后，在援乌问题上，法国似乎一直保持着相对理性的形象，所以这次马克龙坚持向乌克兰派兵的言论着实让人意外，那么您认为，法国当下为什么要当援助乌克兰的“出头鸟”？
金一南：在援乌问题上，其实“出头鸟”这个角色以前并不是马克龙，一直是英国前首相约翰逊。但是现在约翰逊下台了，所以马克龙的表现就显得非常惹眼。现在回头看，对于2月底的表态讲话，我估计马克龙有点儿后悔，但他已经没有后退的余地了，只能硬着头皮撑下去。
马克龙为什么要这么做？并不是因为法国好勇斗狠，想要与俄罗斯一决雌雄，而是因为马克龙特别希望成为欧洲事务的主要“发言人”，所以他在近期的讲话中呼吁，西方在未来几个月要做出“公正和勇敢的决定”，还说“我们必须不再懦弱”，但是马克龙的言论却惹恼了德国。德国国防部长皮斯托留斯针锋相对地回应称，马克龙这番“宣示勇气”的言论对于解决俄乌冲突毫无帮助。
从这个角度分析，其实法德都在积极争取担任欧洲地区的盟主，争夺欧洲的主导权。在整个欧盟内，德国的板块比法国大不少，德国的经济影响力也比法国大，但是法国在欧盟中更具有政治影响力，他不仅是安理会的常任理事国，还拥有核武器，这是德国所没有的。
所以马克龙近段时间发表一系列言论，目的就是为了赢得关注度，这是他寻求在欧洲当老大的一种尝试，或者一个手段，是他基于政治利益的考量。
李悦：
所以欧洲或者说北约直接下场与俄罗斯正面交锋的可能性并不像外界担心的那样大。
金一南：是这样的，现在其实还有个更大的背景影响着俄乌冲突的发展走向，就是美国大选。如果特朗普上台，他已经多次讲过，他要停止俄乌冲突，具体来说就是终止对乌克兰的援助。美国如果一旦终止援助乌克兰，欧洲是独木难支的。最终乌克兰只能坐下来谈判，接受既成事实，实现停火。
特朗普的这一观点，对整个欧洲打击非常大，所以欧洲现在很着急，马克龙更有点儿急不择言。欧洲急于在美国大选尘埃落定之前，帮助乌克兰在战场上获得有利的形势，所以马克龙多次讲，西方必须采取一切必要措施使俄罗斯无法赢得战争。
由此可以看出，现在欧洲的政客们被政治形势左右，已经无法顾及战场态势如何、军事能力怎么样，只想尽快地获得乌克兰胜利的政治成果。可以说美国大选在一定程度上诱发了欧洲政策选择的乱局。
来源：央广军事
用户评论