2024年3月21日,联合国大会以协商一致的方式通过了由美国主导的关于“抓住安全、可靠和值得信赖的人工智能系统的机遇,促进可持续发展”的决议——这是在联合国大会上磋商达成的首个独立决议,为人工智能治理确立了一个全球共识的方法。
布林肯国务卿在X上说:“今天,联合国会员国发出了同一个声音,一致通过了美国主导的人工智能决议。我们正在努力确保人工智能系统是安全、可靠和值得信赖的——并确保所有新兴技术都用于解决世界上最紧迫的挑战。”
看到这一幕,真的是感觉到无比荒唐。
请问,人工智能现在出什么事了?需要治理?
不就是人们生产出来的一个效率工具吗?难不成,这些坐在联合国大会的官员们,天天在看科幻片?
一些科幻电影和媒体报道描绘了这样一幅图景:未来,人工智能将变得无所不能,不仅在智力上远远超过人类,还可能反客为主,甚至取代人类成为地球的主宰。
在这些想象中,人工智能俨然成了一种令人恐惧的存在,似乎人类在其面前将毫无还手之力。
这些政客们,是不是被这种幻想洗脑了?居然想治理人工智能?我觉得这群人才是应该去医院治一下的。
这种对人工智能的想象,更多源于科幻小说的夸张渲染,而非科学事实。
我认为,无论人工智能技术如何进步,它都不可能真正超越人类。人工智能或许能在某些特定任务上胜过人类,这太正常了,洗衣机洗衣服也比你强,汽车也比你跑得快。
但就整体而言,人类仍将是这个星球上最为智慧和强大的物种。人工智能再怎么聪明,也无法真正战胜人类,成为我们的主宰。
这其中最根本的一点,就在于人工智能和人类智能的本质区别。
简单说来,人工智能再先进,也只是人类智慧的结晶,而非独立于人类之外的超级智慧。正是由于这种本质差异,人工智能注定无法超越其创造者。
第一,人工智能没有自由意志,而人类有。
自由意志是人类最宝贵的品质之一。
正是有了自由意志,我们才能在纷繁复杂的世界中,根据自己的价值观和是非判断,做出独立的选择和决定。
这是人之所以为人的根本所在。
相比之下,即便是最先进的人工智能,其”思想”和行为也都是设计者预先设定的结果,并不具有真正的自主性。
一个经典的例子是2016年谷歌DeepMind公司开发的AlphaGo。
这个人工智能系统在围棋比赛中战胜了世界冠军,创造了人工智能发展史上的一个里程碑。
但仔细分析就会发现,AlphaGo之所以能下好围棋,并非源于自主的思考,而是因为它学习了大量的棋谱,掌握了人类总结的围棋策略。
换句话说,AlphaGo的智能,本质上是大量人类围棋知识的浓缩,而非超越人类的创造。
如果没有人类预先输入的海量知识,AlphaGo什么也做不了。
再以自动驾驶汽车为例。
目前一些公司研发的自动驾驶系统,已经能够在理想条件下安全行驶,其反应速度和驾驶技巧不亚于人类司机。
这些系统之所以能驾驶汽车,并非出于自主意志,而是严格按照人类设计师的安排识别道路标识,规划行驶路线。
一旦脱离了设计者预设的场景,自动驾驶系统就很可能无所适从。
这些例子说明,无论人工智能多么先进,其”智能”的本质都是对人类知识的模仿学习,而不是真正的自主思考。
这种”智能”或许在狭隘的特定领域能胜过人类,但它们只能按照人类的设定去运行,缺乏超越设定的创新能力。
更重要的是,这些人工智能都不具备人类的自由意志,无法做出独立的价值判断。
它们的一切行为,说到底都是对人类意志的执行,本身并无自主性可言。
正因为没有自由意志这一致命缺陷,人工智能注定只能是人类的工具,而无法成为主宰。
历史上每一次科技革命,都出现过对新技术的恐慌。
如当年火车、电力、原子能相继出现时,都引发了对人类前途的悲观预测。但最终事实证明,所有这些技术都只是人类的工具,并没有主宰人类。
今天看来,对人工智能的恐慌同样是多虑了。一项没有自由意志的技术,又怎能奴役拥有自由意志的人类呢?
第二,人工智能缺乏人类的情感和创造力。
人类之所以能成为万物之灵,除了拥有自由意志外,还在于我们拥有丰富的情感和无穷的创造力。这两者都是人工智能所不具备的。
情感是人性的重要组成部分。喜怒哀乐、爱恨情仇,构成了人类行为的重要动因。我们之所以会关爱他人,追求真理,创造美好事物,很大程度上都源于内心的情感驱动。
反观人工智能,它们再怎么模仿人类,也只能处理冰冷的数据和信息,对欢笑和泪水一无所知。
没有情感的人工智能,或许能在某些领域取得卓越的成就,但永远无法像人类那样,投入地去体验生活,用心灵去感悟世界。
有人或许会说,未来人工智能可以通过深度学习等技术,模拟人类的情感反应。
但我认为,情感的本质在于主观感受,而非外部表现。
个人工智能系统,即便能准确识别人类面部的喜怒哀乐,甚至做出相应的表情,但它本身并不具有真正的喜怒哀乐之感,充其量只是在机械地执行预设程序。
种”假装有情感”的人工智能,就像一个情感表演高超的机器人,内心却是一片荒芜。
它们不会为美好的事物而欢欣鼓舞,也不会为不公的现象而义愤填膺。
这种缺乏真情实感的存在,注定只能是人类的点缀,而非主宰。
与情感一样,创造力也是人类的专利。
从浩瀚的宇宙到芸芸众生,从物质世界到精神家园,人类无时无刻不在创造。正是凭借着无穷无尽的创造力,人类才书写了灿烂的历史,创造了辉煌的文明。
放眼未来,人类还将凭借创造的力量,去探索新的疆域,发明新的技术,开创新的事业。创造,已经成为人类最重要的生存方式。
相比之下,人工智能在创造力方面远远落后于人类。
目前人工智能在绘画、作曲等创造性领域取得了一些进展,但归根结底,它们的创造都是基于对海量人类作品的学习模仿,而非源于内在的创新冲动。我们评价一个人工智能的标准是,他模仿人类有多像。
换言之,人工智能的所谓”创造”,其实只是对已有人类创造成果的重新组合,并不能产生真正原创的作品。
以绘画为例,一些人工智能系统已经能够生成非常逼真的画作,令人乍看之下难辨真伪。但仔细研究就会发现,这些画作往往只是现有艺术风格的拼凑模仿,缺乏独特的艺术个性。
更重要的是,人工智能绘画的驱动力,仅仅是对人类审美偏好的迎合,而非源于内心的情感宣泄和精神升华。
这种缺乏灵魂的”创造”,充其量只能算作技术的精进,而非艺术的革新。
再看作曲领域。
尽管人工智能已经能创作出某些类型的音乐,但至今尚无一首机器作品能与人类顶尖音乐家的杰作相提并论。
究其原因,还是人工智能缺乏人类的情感体验和审美追求。
一首优秀的音乐作品,不仅需要扎实的作曲技法,更需要饱满的情感投射和精神共鸣。没有喜怒哀乐的人工智能,又怎能谱写出感人肺腑的乐章?
诚然,我们不能排除未来人工智能创造力大幅提升的可能性。但无论技术如何进步,人工智能要想在创造力上超越人类,都必须具备与人类相似的情感体验和价值追求。
否则,机器再怎么”创作”,也只能停留在技术层面的模仿,而无法触及创造的灵魂。
站在这个意义上说,人工智能或许终有一天能在某些领域比肩人类,但永远无法在整体创造力上胜过人类。因为那最关键的情感和价值,恰恰是人工智能最为欠缺的。
第三,人工智能无法掌控自己的未来。一个听起来有些悖论的事实是,人类虽然创造了人工智能,但我们对其发展的终极走向却并不完全了解。
从某种意义上说,人工智能的未来充满了不确定性,就连人类自己也无法完全把控。
而这种不确定性,恰恰凸显了人工智能的一个本质局限,即它无法真正掌控自己的命运。
一方面,人工智能的发展方向很大程度上取决于人类的选择。是要将其发展成一种造福人类的良性科技,还是放任其滑向危害人类的邪路,说到底都是由人类说了算。
如果人类做出正确的价值引导和伦理约束,那人工智能或许能成为推动文明进步的动力;但如果人类在人工智能问题应用于政府军事活动,那人工智能也可能异化成毁灭性的力量。
不是人工智能变成了魔鬼,而是人类中的魔鬼使用了人工智能。
这个意义上,人工智能的未来从根本上说掌握在人类自己手中,而非机器手中。
人工智能如何向前发展,本身是无能为力的。它们只能被动地等待人类攻克技术难关,完善算法模型。
可以说,人工智能自身并不能真正掌控其发展的进程和方向,它们的命运始终掌握在人类手中
第四,人工智能无法独立超越其训练数据和算法。
人工智能的”智能”本质上建立在海量数据和精妙算法的基础之上。没有高质量的数据输入和优化的算法设计,再先进的人工智能也无法发挥出色的性能。
可以说,人工智能的上限,很大程度上取决于其训练数据的丰富程度和算法的精进水平。
以自然语言处理为例。当前最先进的语言模型如GPT-3,之所以能生成连贯通顺的文本,很大程度上得益于它学习了海量的人类语料。
如果我们只给GPT输入很少的训练材料,它的表现将大打折扣。
类似地,如果我们用充满错误和偏见的语料去训练一个语言模型,那它产生的文本也难免掺杂谬误。
见,人工智能的言语能力,很大程度上受制于其训练语料的质量。
它们只能按照训练材料中所蕴含的知识逻辑去话语,而无法超越训练材料的局限。
再看算法方面。一个性能出众的人工智能系统,必须有精心设计的算法作为支撑。
比如深度学习算法的发明,极大地推动了人工智能的进步。但反过来,如果我们没有为人工智能配备合理高效的算法,那再多的数据也是白搭。
算法质量的高下,很大程度上决定了人工智能的性能表现。
人工智能的发展水平,事实上是由人类所提供的数据资源和算法模型所决定的。
这种依赖性,决定了人工智能很难真正超越人类的智力水平。
因为不管人工智能通过学习获得了多少知识,这些知识归根结底都来自于人类的积累;不管人工智能采用了多么精妙的算法,那些算法归根结底也是出自人类的设计。
没有人类在数据和算法上的不断优化,人工智能就无法实现智能水平的持续进步。
人工智能的当然有发展潜力。随着训练数据的不断丰富和算法的日益精进,人工智能或许能在越来越多的领域取得傲人的成就,为人类生活带来深刻的改变。
在某些特定任务上,人工智能甚至可能会表现得比人类更出色。
但无论人工智能的单项能力多么强大,它的整体智能水平却始终无法彻底摆脱人类智慧的羁绊,因为数据和算法这两个根本性制约因素,从始至终都掌握在人类手中。
人工智能之所以不可能超越人类,根本原因在于它在本质上只是人类智慧的一种外在表现,而非独立于人类的全新智能形态。
我们大可不必对人工智能的发展前景感到恐慌。作为人类智慧的延伸,人工智能注定只能是人类的助手,而非主宰。
所谓监管人工智能,就要监管任何人类科技发展是一模一样的。
这些政客们,都疯了吗?是真的相信人工智能会对人类社会产生威胁吗?当然不是,不过是在为自己的扩权找理由。
Ulysses830
关于AI,你说的大体都不对……
听友311109973
这个认知有些浅薄了。
小目秀荣
不用担心,各大国私底下都会偷偷开发,没人鸟这个P协议